Radeon Pro W6800 vs AI PRO R9700

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	74	22
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	11.04	29.32
Wydajność energetyczna	14.88	17.49
Architektura	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025)
Kryptonim	Navi 21	Navi 48
Typ	Do stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	8 czerwca 2021 (4 lata temu)	23 lipca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	$2,249	$1,299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

AI PRO R9700 ma 166% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	3840	4096
Częstotliwość rdzenia	2075 MHz	1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	2320 MHz	2920 MHz
Ilość tranzystorów	26,800 million	53,900 million
Proces technologiczny	7 nm	4 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	556.8	747.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	17.82 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	240	256
Tensor Cores	brak danych	128
Ray Tracing Cores	60	64
L0 Cache	960 KB	1 MB
L1 Cache	768 KB	brak danych
L2 Cache	4 MB	8 MB
L3 Cache	128 MB	64 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
Długość	267 mm	267 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	32 GB	32 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	2000 MHz	2518 MHz
Przepustowość pamięci	512.0 GB/s	644.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	6x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro W6800 48.44

AI PRO R9700 68.32
+41%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro W6800 20270
Próbki: 122

AI PRO R9700 28589
+41%

Próbki: 16

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro W6800 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	137 −38.7%	190−200 +38.7%
1440p	116 −37.9%	160−170 +37.9%
4K	84 −31%	110−120 +31%

Koszt jednej klatki, $

1080p	16.42 −140%	6.84 +140%
1440p	19.39 −139%	8.12 +139%
4K	26.77 −127%	11.81 +127%

Koszt jednej klatki w AI PRO R9700 jest o 140% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w AI PRO R9700 jest o 139% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w AI PRO R9700 jest o 127% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	250−260 −35.7%	350−400 +35.7%
Cyberpunk 2077	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Hogwarts Legacy	110−120 −34.5%	160−170 +34.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	150−160 −40%	210−220 +40%
Counter-Strike 2	250−260 −35.7%	350−400 +35.7%
Cyberpunk 2077	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Far Cry 5	70 −35.7%	95−100 +35.7%
Fortnite	210−220 −37.4%	290−300 +37.4%
Forza Horizon 4	180−190 −38.3%	260−270 +38.3%
Forza Horizon 5	150−160 −38.2%	210−220 +38.2%
Hogwarts Legacy	110−120 −34.5%	160−170 +34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −38.7%	240−250 +38.7%
Valorant	270−280 −29.6%	350−400 +29.6%

Full HD
High

Battlefield 5	150−160 −40%	210−220 +40%
Counter-Strike 2	250−260 −35.7%	350−400 +35.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −25.9%	350−400 +25.9%
Cyberpunk 2077	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Dota 2	99 −31.3%	130−140 +31.3%
Far Cry 5	65 −38.5%	90−95 +38.5%
Fortnite	210−220 −37.4%	290−300 +37.4%
Forza Horizon 4	180−190 −38.3%	260−270 +38.3%
Forza Horizon 5	150−160 −38.2%	210−220 +38.2%
Grand Theft Auto V	121 −40.5%	170−180 +40.5%
Hogwarts Legacy	110−120 −34.5%	160−170 +34.5%
Metro Exodus	160 −37.5%	220−230 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −38.7%	240−250 +38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	199 −40.7%	280−290 +40.7%
Valorant	270−280 −29.6%	350−400 +29.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160 −40%	210−220 +40%
Cyberpunk 2077	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Dota 2	86 −39.5%	120−130 +39.5%
Far Cry 5	62 −37.1%	85−90 +37.1%
Forza Horizon 4	180−190 −38.3%	260−270 +38.3%
Hogwarts Legacy	110−120 −34.5%	160−170 +34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −38.7%	240−250 +38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 −40.1%	220−230 +40.1%
Valorant	270−280 −29.6%	350−400 +29.6%

Full HD
Epic

Fortnite

210−220

−37.4%

290−300
+37.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	130−140 −34.3%	180−190 +34.3%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 −28.6%	450−500 +28.6%
Grand Theft Auto V	88 −36.4%	120−130 +36.4%
Metro Exodus	171 −40.4%	240−250 +40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −37.1%	240−250 +37.1%
Valorant	300−350 −31.6%	400−450 +31.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	120−130 −33.3%	160−170 +33.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Far Cry 5	64 −40.6%	90−95 +40.6%
Forza Horizon 4	140−150 −40.9%	210−220 +40.9%
Hogwarts Legacy	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −37.3%	140−150 +37.3%

1440p
Epic

Fortnite

130−140

−40.7%

190−200
+40.7%

4K
High

Counter-Strike 2	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Grand Theft Auto V	125 −36%	170−180 +36%
Hogwarts Legacy	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Metro Exodus	55 −36.4%	75−80 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −31.3%	130−140 +31.3%
Valorant	280−290 −38.4%	400−450 +38.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85 −35.8%	110−120 +35.8%
Counter-Strike 2	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Dota 2	94 −38.3%	130−140 +38.3%
Far Cry 5	60 −33.3%	80−85 +33.3%
Forza Horizon 4	100−110 −35.9%	140−150 +35.9%
Hogwarts Legacy	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −41%	110−120 +41%

4K
Epic

Fortnite

70−75

−35.7%

95−100
+35.7%

W ten sposób Pro W6800 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:

AI PRO R9700 jest 39% szybszy w 1080p
AI PRO R9700 jest 38% szybszy w 1440p
AI PRO R9700 jest 31% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	48.44	68.32
Nowość	8 czerwca 2021	23 lipca 2025
Proces technologiczny	7 nm	4 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	300 Wat

Pro W6800 ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 41% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6800.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon Pro W6800

Radeon AI PRO R9700

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon Pro W6800

RTX 4000 SFF Ada Generation

Radeon AI PRO R9700

RTX 6000 Ada Generation

Radeon Pro W6800

Quadro RTX 8000

Radeon AI PRO R9700

Pro W6900X

Radeon AI PRO R9700

RTX A3000 Mobile

Radeon AI PRO R9700

RTX A4000 Mobile

Radeon AI PRO R9700

T1000

Radeon AI PRO R9700

T400

Radeon AI PRO R9700

Pro W6600M

Radeon AI PRO R9700

RTX A2000 Mobile

Radeon AI PRO R9700

PG506 242

Radeon AI PRO R9700

Pro W6800X Duo

Radeon AI PRO R9700

RTX A2000

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 85 głosów

Oceń Radeon Pro W6800 w skali od 1 do 5:

4.1 18 głosów

Oceń Radeon AI PRO R9700 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro W6800 lub Radeon AI PRO R9700, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: