Quadro T1000 Max-Q vs RTX A5500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q i RTX A5500 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A5500 Mobile przewyższa T1000 Max-Q o aż 156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i RTX A5500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 364 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.61 | 19.11 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | TU117 | GA103 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i RTX A5500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i RTX A5500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 348.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 232 |
| Tensor Cores | brak danych | 232 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 58 |
| L1 Cache | 896 KB | 7.3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i RTX A5500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i RTX A5500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i RTX A5500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i RTX A5500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i RTX A5500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i RTX A5500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−178%
| 125
+178%
|
| 1440p | 27−30
−178%
| 75
+178%
|
| 4K | 18−20
−178%
| 50
+178%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−279%
|
129
+279%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−235%
|
114
+235%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−149%
|
130−140
+149%
|
| Fortnite | 90−95
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Valorant | 130−140
−82.3%
|
230−240
+82.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
| Dota 2 | 95−100
−65.7%
|
164
+65.7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−149%
|
130−140
+149%
|
| Fortnite | 90−95
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−138%
|
145
+138%
|
| Metro Exodus | 30−35
−191%
|
99
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−366%
|
205
+366%
|
| Valorant | 130−140
−82.3%
|
230−240
+82.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
| Dota 2 | 95−100
−56.6%
|
155
+56.6%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−149%
|
130−140
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−132%
|
102
+132%
|
| Valorant | 130−140
−82.3%
|
230−240
+82.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−143%
|
290−300
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Metro Exodus | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−66.5%
|
260−270
+66.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
| Metro Exodus | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| Valorant | 90−95
−177%
|
250−260
+177%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−128%
|
132
+128%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RTX A5500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 178% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 178% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 178% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A5500 Mobile jest 366% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A5500 Mobile przewyższył T1000 Max-Q we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.02 | 41.05 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 165 Wat |
T1000 Max-Q ma 230% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 Mobile ma 156.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
