Quadro RTX 5000 (mobilna) vs GeForce RTX 5090
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RTX 5000 (mobilna) o aż 196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 58 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.55 |
| Wydajność energetyczna | 22.64 | 12.54 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.492 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 192 | 680 |
| Tensor Cores | 384 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 131
−58%
| 207
+58%
|
| 1440p | 83
−122%
| 184
+122%
|
| 4K | 52
−171%
| 141
+171%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.66 |
| 1440p | brak danych | 10.86 |
| 4K | brak danych | 14.18 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−188%
|
210−220
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−188%
|
210−220
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−191%
|
500−550
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−254%
|
300−350
+254%
|
| Metro Exodus | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−38.1%
|
150−160
+38.1%
|
| Valorant | 200
−313%
|
800−850
+313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−188%
|
210−220
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Dota 2 | 33
−430%
|
170−180
+430%
|
| Far Cry 5 | 77
−106%
|
159
+106%
|
| Fortnite | 160−170
−90.1%
|
300−350
+90.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−191%
|
500−550
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−254%
|
300−350
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Metro Exodus | 39
−408%
|
190−200
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−10.8%
|
210−220
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−120%
|
150−160
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Valorant | 130
−535%
|
800−850
+535%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−173%
|
202
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Dota 2 | 92
−193%
|
270−280
+193%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−191%
|
500−550
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−254%
|
300−350
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−10.8%
|
210−220
+10.8%
|
| Valorant | 181
−356%
|
800−850
+356%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−156%
|
160−170
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−111%
|
90−95
+111%
|
| World of Tanks | 230−240
−123%
|
500−550
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−298%
|
230−240
+298%
|
| Metro Exodus | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Valorant | 129
−343%
|
550−600
+343%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−924%
|
174
+924%
|
| Dota 2 | 65−70
−171%
|
180−190
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Metro Exodus | 37
−351%
|
167
+351%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−129%
|
60−65
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Dota 2 | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Fortnite | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Valorant | 69
−428%
|
350−400
+428%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 58% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 122% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 171% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 924% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 43 testach (96%)
- jest remis w 2 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.74 | 100.00 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 575 Wat |
RTX 5000 (mobilna) ma 422.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 196.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 5090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
