Quadro RTX 5000 (移动) 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 5000 (移动) 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比RTX 5000 (移动)高出了177%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 139 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
成本效益评估 | 没有数据 | 10.80 |
電源效率 | 22.53 | 12.21 |
架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | TU104 | GB202 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 21760 |
核心频率 | 1035 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 92,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 1,637 |
带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 192 | 680 |
Tensor Cores | 384 | 680 |
Ray Tracing Cores | 48 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 (移动) 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
−53.8%
| 203
+53.8%
|
1440p | 84
−121%
| 186
+121%
|
4K | 54
−174%
| 148
+174%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.85 |
1440p | 没有数据 | 10.75 |
4K | 没有数据 | 13.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−189%
|
210−220
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−224%
|
240−250
+224%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
Battlefield 5 | 165
−19.4%
|
190−200
+19.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−189%
|
210−220
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−224%
|
240−250
+224%
|
Far Cry 5 | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−165%
|
300−350
+165%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−159%
|
250−260
+159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
Valorant | 200−210
−232%
|
650−700
+232%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
Battlefield 5 | 162
−21.6%
|
190−200
+21.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−189%
|
210−220
+189%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−224%
|
240−250
+224%
|
Dota 2 | 98
−176%
|
270−280
+176%
|
Far Cry 5 | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−165%
|
300−350
+165%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−159%
|
250−260
+159%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
Metro Exodus | 99
+43.5%
|
69
−43.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−145%
|
400−450
+145%
|
Valorant | 200−210
−232%
|
650−700
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 152
−29.6%
|
190−200
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−173%
|
202
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−224%
|
240−250
+224%
|
Dota 2 | 92
−172%
|
250−260
+172%
|
Far Cry 5 | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−165%
|
300−350
+165%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−250%
|
350
+250%
|
Valorant | 181
−276%
|
650−700
+276%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−554%
|
183
+554%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−123%
|
500−550
+123%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−156%
|
160−170
+156%
|
Metro Exodus | 59
−242%
|
202
+242%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Valorant | 240−250
−102%
|
450−500
+102%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
−58.1%
|
190−200
+58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−330%
|
150−160
+330%
|
Far Cry 5 | 102
−104%
|
200−210
+104%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−233%
|
300−350
+233%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−426%
|
321
+426%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−171%
|
180−190
+171%
|
Metro Exodus | 37
−351%
|
167
+351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−432%
|
378
+432%
|
Valorant | 200−210
−63.5%
|
300−350
+63.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−86.3%
|
130−140
+86.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
Dota 2 | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
Far Cry 5 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−350
+400%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
这就是 RTX 5000 (移动) 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的54% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的121% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的174% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 5000 (移动)的速度要快 43%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 988%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5000 (移动) 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5090 在 59项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 36.04 | 100.00 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 575 瓦特 |
RTX 5000 (移动) 的耗电量降低了422.7%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 177.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 (移动)。
应当记住,Quadro RTX 5000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。