Quadro RTX 5000 Max-Q vs T1000
Łączny wynik wydajności
RTX 5000 Max-Q przewyższa T1000 o aż 108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 299 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.18 | 8.56 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N19E-Q5 MAX-Q | TU117 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $2130 | $920 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5000 Max-Q ma 31% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro T1000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 930 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 - 1455 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 - 90 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 259.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i Quadro T1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Max-Q przewyższa T1000 o 108% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 5000 Max-Q przewyższa T1000 o 108% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
+108%
| 50−55
−108%
|
| 1440p | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
| 4K | 43
+139%
| 18−21
−139%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Hitman 3 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry 5 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Hitman 3 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Metro Exodus | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Metro Exodus | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Hitman 3 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Metro Exodus | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Hitman 3 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Metro Exodus | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
W ten sposób RTX 5000 Max-Q i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Max-Q jest 108% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Max-Q jest 123% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Max-Q jest 139% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.28 | 16.99 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
Model Quadro RTX 5000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 Max-Q i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
