GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon RX 5600M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon RX 5600M o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 228 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.48 | 34.42 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1311 | $525 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600M ma 86% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 182.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon RX 5600M o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon RX 5600M o 35% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon RX 5600M o 161% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon RX 5600M o 47% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+16.5%
| 85
−16.5%
|
| 1440p | 60
+5.3%
| 57
−5.3%
|
| 4K | 39
+25.8%
| 31
−25.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+6%
|
67
−6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+4.3%
|
70
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 92
−23.9%
|
114
+23.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+20.8%
|
77
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
| Hitman 3 | 117
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+10.1%
|
89
−10.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+12.8%
|
78
−12.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+5%
|
60
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+5.2%
|
58
−5.2%
|
| Battlefield 5 | 88
−27.3%
|
112
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 95
+61%
|
55−60
−61%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+18.9%
|
74
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Hitman 3 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+7.6%
|
66
−7.6%
|
| Metro Exodus | 61
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+20%
|
40
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+10.4%
|
77
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+17.3%
|
104
−17.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+10%
|
70
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+2%
|
49
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+20%
|
45
−20%
|
| Battlefield 5 | 89
−19.1%
|
106
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 90
+12.5%
|
80
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+17.9%
|
67
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+59.4%
|
32
−59.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+16%
|
25
−16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 75
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+25%
|
12
−25%
|
| Metro Exodus | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 42
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RX 5600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest o 16.5% szybszy niż RX 5600M w 1080p.
- RTX 2070 Max-Q jest o 5.3% szybszy niż RX 5600M w 1440p.
- RTX 2070 Max-Q jest o 25.8% szybszy niż RX 5600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Max-Q jest 93.3% szybszy niż RX 5600M.
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600M jest 27.3% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 62 testach (91%)
- RX 5600M wyprzedza 5 testach (7%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.33 | 22.39 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 7 stycznia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
