Quadro P600 vs Radeon RX 6600M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P600 o aż 317% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P600 i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 467 | 135 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 9.14 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | GP107 | R21M-E65-70 |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 14 listopada 2017 (6 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $178 | brak danych |
Cena teraz | $207 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P600 i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P600 i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1430 MHz | 2068 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2177 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 37.37 | 235.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,117 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P600 i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 145 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P600 i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64.13 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P600 i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P600 i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P600 i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P600 o 317% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P600 o 317% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P600 o 585% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P600 o 476% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P600 o 399% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P600 o 97% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P600 o 326% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P600 o 163% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P600 o 335% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P600 o 420% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P600 o 145% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P600 o 663% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P600 o 852% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro P600 i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 40
−140%
| 96
+140%
|
1440p | 12−14
−350%
| 54
+350%
|
4K | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
Battlefield 5 | 24−27
−338%
|
110−120
+338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−573%
|
202
+573%
|
Hitman 3 | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−724%
|
239
+724%
|
Metro Exodus | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−800%
|
216
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Battlefield 5 | 24−27
−338%
|
110−120
+338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
Far Cry 5 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−563%
|
199
+563%
|
Hitman 3 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−590%
|
200
+590%
|
Metro Exodus | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−479%
|
139
+479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−468%
|
142
+468%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−460%
|
168
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−362%
|
134
+362%
|
Metro Exodus | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−507%
|
85
+507%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
Hitman 3 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Far Cry 5 | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Metro Exodus | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Hitman 3 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
Battlefield 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
W ten sposób Quadro P600 i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 140% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 350% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 343% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600M jest 1300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył Quadro P600 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.47 | 35.28 |
Nowość | 14 listopada 2017 | 1 września 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P600 i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.