Quadro P5200 vs Radeon RX 6600M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P5200 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 135 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.41 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | GP104 | R21M-E65-70 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
Cena teraz | $3894 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 2068 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 2177 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 235.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i Radeon RX 6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P5200 o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P5200 o 11% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P5200 o 27% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P5200 o 10% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P5200 o 27% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P5200 o 36% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P5200 o 9% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa Radeon RX 6600M o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa Radeon RX 6600M o 32% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P5200 o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa Radeon RX 6600M o 53% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P5200 o 21% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa Quadro P5200 o 59% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 124
+29.2%
| 96
−29.2%
|
1440p | 45−50
−20%
| 54
+20%
|
4K | 58
+87.1%
| 31
−87.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−83.1%
|
108
+83.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−69.6%
|
95
+69.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−41.5%
|
116
+41.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100
+25%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
202
+100%
|
Hitman 3 | 95−100
−55.6%
|
154
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−82.4%
|
124
+82.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
−31.9%
|
120
+31.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−100%
|
120
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−79.7%
|
106
+79.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−31.7%
|
108
+31.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−20%
|
96
+20%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−97%
|
199
+97%
|
Hitman 3 | 95−100
−45.5%
|
144
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−44.1%
|
98
+44.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−41%
|
110
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−20.3%
|
142
+20.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
Far Cry 5 | 80−85
−23.2%
|
101
+23.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−11.3%
|
89
+11.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−66.3%
|
168
+66.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−30.8%
|
85
+30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Hitman 3 | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−60.7%
|
90
+60.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−93.9%
|
128
+93.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−61.5%
|
42
+61.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5200 jest 29% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 20% szybszy w 1440p
- Quadro P5200 jest 87% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P5200 jest 29% szybszy niż RX 6600M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600M jest 104% szybszy niż Quadro P5200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5200 wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6600M wyprzedza 65 testach (96%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.76 | 35.23 |
Nowość | 11 stycznia 2017 | 1 września 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.