Quadro P5200 vs RTX A4000

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	185	62
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	21.53	24.88
Architektura	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Kryptonim	GP104	GA104
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	21 lutego 2018 (7 lat temu)	12 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5200 i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2560	6144
Częstotliwość rdzenia	1556 MHz	735 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1746 MHz	1560 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	17,400 million
Proces technologiczny	16 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	140 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	279.4	299.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.94 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	192
Tensor Cores	brak danych	192
Ray Tracing Cores	brak danych	48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Długość	brak danych	241 mm
Grubość	brak danych	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1800 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	230.4 GB/s	448.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i RTX A4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5200 i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P5200 31.35

RTX A4000 50.72
+61.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5200 12079

RTX A4000 19540
+61.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P5200 44354

RTX A4000 121277
+173%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5200 45615

RTX A4000 111416
+144%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5200 45689

RTX A4000 124547
+173%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5200 i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	120 −58.3%	190−200 +58.3%
4K	48 −56.3%	75−80 +56.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%
Counter-Strike 2	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%
Battlefield 5	110−120 −54.5%	170−180 +54.5%
Counter-Strike 2	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Far Cry 5	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%
Fortnite	130−140 −61.8%	220−230 +61.8%
Forza Horizon 4	110−120 −56.5%	180−190 +56.5%
Forza Horizon 5	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
Valorant	180−190 −60.4%	300−310 +60.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%
Battlefield 5	110−120 −54.5%	170−180 +54.5%
Counter-Strike 2	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −46.5%	400−450 +46.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Dota 2	130−140 −57.9%	210−220 +57.9%
Far Cry 5	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%
Fortnite	130−140 −61.8%	220−230 +61.8%
Forza Horizon 4	110−120 −56.5%	180−190 +56.5%
Forza Horizon 5	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
Grand Theft Auto V	100−110 −53.8%	160−170 +53.8%
Metro Exodus	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 −61%	190−200 +61%
Valorant	180−190 −60.4%	300−310 +60.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −54.5%	170−180 +54.5%
Counter-Strike 2	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Dota 2	130−140 −57.9%	210−220 +57.9%
Far Cry 5	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%
Forza Horizon 4	110−120 −56.5%	180−190 +56.5%
Forza Horizon 5	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −53.8%	100−105 +53.8%
Valorant	180−190 −60.4%	300−310 +60.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−61.8%

220−230
+61.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −47.8%	300−310 +47.8%
Grand Theft Auto V	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
Metro Exodus	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −60%	280−290 +60%
Valorant	220−230 −55.6%	350−400 +55.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −51.9%	120−130 +51.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Far Cry 5	65−70 −59.4%	110−120 +59.4%
Forza Horizon 4	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%
Forza Horizon 5	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
−50.7%

110−120

+50.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Grand Theft Auto V	55−60 −55.2%	90−95 +55.2%
Metro Exodus	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −52.2%	70−75 +52.2%
Valorant	170−180 −60%	280−290 +60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Dota 2	90−95 −53.8%	140−150 +53.8%
Far Cry 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Forza Horizon 4	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Forza Horizon 5	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−61.8%

55−60
+61.8%

W ten sposób Quadro P5200 i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:

RTX A4000 jest 58% szybszy w 1080p
RTX A4000 jest 56% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	31.35	50.72
Nowość	21 lutego 2018	12 kwietnia 2021
Proces technologiczny	16 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	140 Wat

Quadro P5200 ma 40% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A4000 ma 61.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P5200

RTX A4000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 100 głosów

Oceń Quadro P5200 w skali od 1 do 5:

4 650 głosów

Oceń RTX A4000 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5200 lub RTX A4000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: