Quadro P5200 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce RTX 2070 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 170 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.40 | 18.51 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP104 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $3894 | $1311 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Max-Q ma 444% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce RTX 2070 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce RTX 2070 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 885-1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 1185-1305 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 80-90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 170.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce RTX 2070 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce RTX 2070 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce RTX 2070 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce RTX 2070 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce RTX 2070 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 5% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 36% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce RTX 2070 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+20.2%
| 99
−20.2%
|
| 1440p | 60−65
+0%
| 60
+0%
|
| 4K | 48
+23.1%
| 39
−23.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+6.5%
|
92
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−25.6%
|
103
+25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−19.8%
|
121
+19.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
−18.2%
|
117
+18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−35.3%
|
92
+35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−7.7%
|
98
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+11.4%
|
88
−11.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−15.9%
|
95
+15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−10%
|
88
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−16.8%
|
118
+16.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
−1%
|
100
+1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−9%
|
85
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−3.4%
|
122
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+18%
|
50
−18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+10.1%
|
89
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−9.8%
|
90
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3.1%
|
98
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45
−2.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RTX 2070 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5200 jest o 20.2% szybszy niż RTX 2070 Max-Q w 1080p.
- RTX 2070 Max-Q jest o 0% szybszy niż Quadro P5200 w 1440p.
- Quadro P5200 jest o 23.1% szybszy niż RTX 2070 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P5200 jest 46.7% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Max-Q jest 68.6% szybszy niż Quadro P5200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5200 wyprzedza 31 testach (46%)
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 35 testach (51%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.72 | 30.34 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P5200 i GeForce RTX 2070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i GeForce RTX 2070 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
