Quadro P5200 与 GeForce RTX 2070 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro P5200比GeForce RTX 2070 Max-Q高出5%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 164 | 170 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.40 | 18.50 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP104 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（7年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | $3894 | $1311 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Max-Q 的 444% 性价比高于 Quadro P5200。
特性
Quadro P5200和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和GeForce RTX 2070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
| 核心频率 | 1316 MHz | 885-1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1569 MHz | 1185-1305 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80-90 Watt |
| 纹理填充率 | 279.4 | 170.6 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5200和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7216 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5200和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5200和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5200和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P5200和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro P5200比GeForce RTX 2070 Max-Q高出5%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好5%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好36%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好14%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好7%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+20.2%
| 99
−20.2%
|
| 1440p | 60−65
+0%
| 60
+0%
|
| 4K | 48
+23.1%
| 39
−23.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+6.5%
|
92
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−25.6%
|
103
+25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−19.8%
|
121
+19.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
−18.2%
|
117
+18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−35.3%
|
92
+35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−7.7%
|
98
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+11.4%
|
88
−11.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−15.9%
|
95
+15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−10%
|
88
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−16.8%
|
118
+16.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
−1%
|
100
+1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−9%
|
85
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−3.4%
|
122
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+18%
|
50
−18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+10.1%
|
89
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−9.8%
|
90
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3.1%
|
98
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45
−2.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 Quadro P5200 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Quadro P5200比RTX 2070 Max-Q快20.2%。
- 在1440p中，RTX 2070 Max-Q比Quadro P5200快0%。
- 在4K中，Quadro P5200比RTX 2070 Max-Q快23.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，Quadro P5200比RTX 2070 Max-Q快46.7%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 2070 Max-Q比Quadro P5200快68.6%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P5200 在 31次测试 中领先 (46%)
- RTX 2070 Max-Q 在 35项测试 中领先 (51%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 31.72 | 30.34 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 6 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 80 瓦特 |
鉴于性能差异极小，Quadro P5200 和 GeForce RTX 2070 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Quadro P5200是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P5200和GeForce RTX 2070 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
