Quadro P5000 vs Tesla K40c
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 i Tesla K40c, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Quadro P5000 przewyższa Tesla K40c o aż 177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Tesla K40c, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 381 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.36 | 4.36 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GP104 | GK180 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 8 października 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $7,699 |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $360 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 ma 138% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K40c.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Tesla K40c: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Tesla K40c, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2880 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 745 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 876 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 210.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 4,291 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Tesla K40c z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Tesla K40c: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 6008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Tesla K40c. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Tesla K40c rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Tesla K40c, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Tesla K40c na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5000 przewyższa Tesla K40c o 177% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5000 przewyższa Tesla K40c o 177% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro P5000 przewyższa Tesla K40c o 181% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Tesla K40c w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
| 4K | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+168%
|
55−60
−168%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+176%
|
100−110
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+164%
|
70−75
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+168%
|
80−85
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+167%
|
130−140
−167%
|
| Hitman 3 | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+171%
|
120−130
−171%
|
| Metro Exodus | 270−280
+173%
|
95−100
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+168%
|
80−85
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+152%
|
110−120
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+171%
|
85−90
−171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+168%
|
55−60
−168%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+176%
|
100−110
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+164%
|
70−75
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+168%
|
80−85
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+167%
|
130−140
−167%
|
| Hitman 3 | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+171%
|
120−130
−171%
|
| Metro Exodus | 270−280
+173%
|
95−100
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+168%
|
80−85
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+152%
|
110−120
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
+176%
|
98
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+171%
|
85−90
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+168%
|
55−60
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+164%
|
70−75
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+167%
|
130−140
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+171%
|
120−130
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+152%
|
110−120
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+164%
|
53
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+171%
|
85−90
−171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+168%
|
80−85
−168%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+162%
|
60−65
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+174%
|
70−75
−174%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+163%
|
55−60
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Hitman 3 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+165%
|
65−70
−165%
|
| Metro Exodus | 160−170
+162%
|
60−65
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Hitman 3 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+164%
|
36
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Metro Exodus | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
W ten sposób Quadro P5000 i Tesla K40c konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 193% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 193% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.25 | 11.64 |
| Nowość | 1 października 2016 | 8 października 2013 |
| Koszt | $2499 | $7699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 245 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K40c.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Tesla K40c - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
