Quadro P5000対NVIDIA Tesla K80

性能のランキングでの位	205	414
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.77	データなし
電力効率	12.97	3.40
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	GP104	GK210
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 １０月 2016(9年前)	17 １１月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とTesla K80の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とTesla K80の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2496 ×2
コア周波数	1607 MHz	562 MHz
Boost周波数	1733 MHz	824 MHz
トランジスタの数	7,200 million	7,100 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	171.4 ×2
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	4.113 TFLOPS ×2
ROPs	64	48 ×2
TMUs	160	208 ×2
L1 Cache	960 キロバイト	208 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とTesla K80の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とTesla K80にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit ×2
メモリー周波数	1127 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	240.6 ギガバイト/s ×2
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P5000とTesla K80で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P5000とTesla K80にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とTesla K80にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	3.7

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とTesla K80のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 30.40
+129%

Tesla K80 13.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12712
+129%

サンプル: 1040

Tesla K80 5548
サンプル: 18

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P5000 45153
+181%

Tesla K80 16063

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびTesla K80のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 +133%	40−45 −133%
4K	41 +156%	16−18 −156%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	26.87	データなし
4K	60.95	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +132%	75−80 −132%
Cyberpunk 2077	65−70 +130%	30−33 −130%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +153%	45−50 −153%
Counter-Strike 2	170−180 +132%	75−80 −132%
Cyberpunk 2077	65−70 +130%	30−33 −130%
Escape from Tarkov	110−120 +147%	45−50 −147%
Far Cry 5	100−105 +150%	40−45 −150%
Fortnite	140−150 +135%	60−65 −135%
Forza Horizon 4	120−130 +140%	50−55 −140%
Forza Horizon 5	95−100 +145%	40−45 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +148%	50−55 −148%
Valorant	190−200 +143%	80−85 −143%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +153%	45−50 −153%
Counter-Strike 2	170−180 +132%	75−80 −132%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +130%	120−130 −130%
Cyberpunk 2077	65−70 +130%	30−33 −130%
Dota 2	130−140 +145%	55−60 −145%
Escape from Tarkov	110−120 +147%	45−50 −147%
Far Cry 5	100−105 +150%	40−45 −150%
Fortnite	140−150 +135%	60−65 −135%
Forza Horizon 4	120−130 +140%	50−55 −140%
Forza Horizon 5	95−100 +145%	40−45 −145%
Grand Theft Auto V	100−110 +140%	45−50 −140%
Metro Exodus	70−75 +137%	30−33 −137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +148%	50−55 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +145%	40−45 −145%
Valorant	190−200 +143%	80−85 −143%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +153%	45−50 −153%
Cyberpunk 2077	65−70 +130%	30−33 −130%
Dota 2	130−140 +145%	55−60 −145%
Escape from Tarkov	110−120 +147%	45−50 −147%
Far Cry 5	100−105 +150%	40−45 −150%
Forza Horizon 4	120−130 +140%	50−55 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +148%	50−55 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +152%	21−24 −152%
Valorant	190−200 +143%	80−85 −143%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+135%

60−65
−135%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +137%	30−33 −137%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +140%	90−95 −140%
Grand Theft Auto V	60−65 +154%	24−27 −154%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80 −133%
Valorant	230−240 +130%	100−105 −130%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +137%	35−40 −137%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Escape from Tarkov	70−75 +143%	30−33 −143%
Far Cry 5	70−75 +143%	30−33 −143%
Forza Horizon 4	80−85 +137%	35−40 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +152%	21−24 −152%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+160%

30−33

−160%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Grand Theft Auto V	60−65 +130%	27−30 −130%
Metro Exodus	27−30 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +157%	14−16 −157%
Valorant	180−190 +133%	80−85 −133%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Counter-Strike 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Dota 2	95−100 +138%	40−45 −138%
Escape from Tarkov	35−40 +150%	14−16 −150%
Far Cry 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Forza Horizon 4	55−60 +129%	24−27 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +157%	14−16 −157%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+131%

16−18

−131%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とTesla K80の競争である：

Quadro P5000は1080pでは133%速い。
Quadro P5000は4Kでは156%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.40	13.27
ノベルティ	1 １０月 2016	17 １１月 2014
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	300 ワット