Quadro P5000 vs T600 Mobile
Łączny wynik wydajności
P5000 przewyższa T600 Mobile o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 304 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.01 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP104 | TU117 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 74.76 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+86.3%
| 51
−86.3%
|
| 4K | 41
+128%
| 18−21
−128%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+75%
|
55−60
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+75%
|
55−60
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+69.4%
|
49
−69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+88.5%
|
52
−88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+75%
|
55−60
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+84.4%
|
45
−84.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+89.3%
|
28
−89.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Hitman 3 | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Hitman 3 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
W ten sposób Quadro P5000 i T600 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest o 86.3% szybszy niż T600 Mobile w 1080p.
- Quadro P5000 jest o 128% szybszy niż T600 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 200% szybszy niż T600 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5000 przewyższył T600 Mobile we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.05 | 16.37 |
| Nowość | 1 października 2016 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 40 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T600 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro T600 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Quadro T600 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
