Quadro P5000 vs Arc Pro B60

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	208	177
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	2.76	35.96
Wydajność energetyczna	12.94	12.62
Architektura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Kryptonim	GP104	BMG-G21
Typ	Do stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	1 października 2016 (9 lat temu)	5 września 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	$2,499	$499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc Pro B60 ma 1203% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5000 i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	2560
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	2400 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	19,600 million
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	384.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.873 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	160
Ray Tracing Cores	brak danych	20
L1 Cache	960 KB	brak danych
L2 Cache	2 MB	4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Długość	267 mm	167 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	24 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	1127 MHz	2375 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	456.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 4x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 2.1
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Arc Pro B60 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5000 i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P5000 30.37

Arc Pro B60 32.90
+8.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5000 12710
Próbki: 1025

Arc Pro B60 13768
+8.3%

Próbki: 9

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5000 i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	93 −7.5%	100−110 +7.5%
4K	41 +2.5%	40−45 −2.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p	26.87 −438%	4.99 +438%
4K	60.95 −389%	12.48 +389%

Koszt jednej klatki w Arc Pro B60 jest o 438% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Arc Pro B60 jest o 389% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −3.4%	180−190 +3.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Hogwarts Legacy	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
Counter-Strike 2	170−180 −3.4%	180−190 +3.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Far Cry 5	100−105 +0%	100−105 +0%
Fortnite	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Hogwarts Legacy	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%
Valorant	190−200 −8.2%	210−220 +8.2%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
Counter-Strike 2	170−180 −3.4%	180−190 +3.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −5.5%	290−300 +5.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Dota 2	130−140 −3.7%	140−150 +3.7%
Far Cry 5	100−105 +0%	100−105 +0%
Fortnite	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Grand Theft Auto V	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Hogwarts Legacy	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Metro Exodus	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −2%	100−105 +2%
Valorant	190−200 −8.2%	210−220 +8.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Dota 2	130−140 −3.7%	140−150 +3.7%
Far Cry 5	100−105 +0%	100−105 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Hogwarts Legacy	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Valorant	190−200 −8.2%	210−220 +8.2%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

−6.4%

150−160
+6.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −6.5%	230−240 +6.5%
Grand Theft Auto V	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Metro Exodus	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	230−240 −4.3%	240−250 +4.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Forza Horizon 4	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%

1440p
Epic

Fortnite

75−80

−2.6%

80−85
+2.6%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Grand Theft Auto V	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Hogwarts Legacy	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	180−190 −7.5%	200−210 +7.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Counter-Strike 2	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Dota 2	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Far Cry 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

4K
Epic

Fortnite

35−40

−8.1%

40−45
+8.1%

W ten sposób Quadro P5000 i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:

Arc Pro B60 jest 8% szybszy w 1080p
Quadro P5000 jest 3% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	30.37	32.90
Nowość	1 października 2016	5 września 2025
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	24 GB
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	200 Wat

Quadro P5000 ma 100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma 8.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P5000 i Arc Pro B60.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P5000

Arc Pro B60

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P5000

Radeon Vega Frontier Edition

HD Graphics 400 (Braswell)

Iris Plus Graphics 650

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 194 głosy

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

2.4 13 głosów

Oceń Arc Pro B60 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5000 lub Arc Pro B60, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: