Quadro P5000 vs Arc A750

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	159	73
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	10.02	21.49
Architektura	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022)
Kryptonim	GP104	DG2-512
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	1 października 2016 (7 lat temu)	12 października 2022 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania	$2,499	$289
Cena teraz	$1270 (0.5x)	$625 (2.2x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc A750 ma 114% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro P5000 i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	3584
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	2050 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	2400 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	21,700 million
Proces technologiczny	16 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	537.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8,873 gflops	brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	267 mm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	9016 MHz	16000 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	512.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	brak danych	+
Display Port	1.4	brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Arc A750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	brak danych
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro P5000 i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P5000 32.12

Arc A750 43.75
+36.2%

Arc A750 przewyższa Quadro P5000 o 36% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro P5000 12417
+4.1%

Arc A750 11930

Quadro P5000 przewyższa Arc A750 o 4% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro P5000 i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	91 −14.3%	104 +14.3%
1440p	45−50 −42.2%	64 +42.2%
4K	41 +7.9%	38 −7.9%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−29.6%

70−75
+29.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −5.1%	62 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −60.7%	90 +60.7%
Battlefield 5	100−110 −34.6%	140−150 +34.6%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −36.6%	95−100 +36.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Far Cry 5	70−75 −19.7%	85−90 +19.7%
Far Cry New Dawn	80−85 −26.2%	100−110 +26.2%
Forza Horizon 4	95−100 −13.1%	112 +13.1%
Hitman 3	80−85 −36.3%	100−110 +36.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 −69.6%	195 +69.6%
Metro Exodus	85−90 −63.6%	144 +63.6%
Red Dead Redemption 2	80−85 −23.2%	100−110 +23.2%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −174%	285 +174%
Watch Dogs: Legion	60−65 −60%	96 +60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +7.3%	55 −7.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −35.7%	76 +35.7%
Battlefield 5	100−110 −34.6%	140−150 +34.6%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −36.6%	95−100 +36.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Far Cry 5	70−75 +4.4%	68 −4.4%
Far Cry New Dawn	80−85 +52.7%	55 −52.7%
Forza Horizon 4	95−100 −7.1%	106 +7.1%
Hitman 3	80−85 −36.3%	100−110 +36.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 −40.9%	162 +40.9%
Metro Exodus	85−90 −25%	110 +25%
Red Dead Redemption 2	80−85 −23.2%	100−110 +23.2%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −67.3%	174 +67.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −88.8%	185 +88.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −48.3%	89 +48.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +31.1%	45 −31.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −23.2%	69 +23.2%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −36.6%	95−100 +36.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Far Cry 5	70−75 −19.7%	85−90 +19.7%
Forza Horizon 4	95−100 +10%	90 −10%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1.8%	113 −1.8%
Metro Exodus	85−90 −12.5%	99 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −30.2%	69 +30.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 −5%	63 +5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

−23.2%

100−110
+23.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −41%	85−90 +41%
Far Cry New Dawn	70−75 −77.8%	128 +77.8%
Hitman 3	40−45 −27.3%	55−60 +27.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 −44%	35−40 +44%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.6%	38 +8.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −58.8%	54 +58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −44.7%	65−70 +44.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry 5	55−60 −33.3%	76 +33.3%
Forza Horizon 4	65−70 −21.5%	79 +21.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 −35.3%	92 +35.3%
Metro Exodus	60−65 −41%	86 +41%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −93.3%	145 +93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −32.6%	57 +32.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 −92.3%	50 +92.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	55−60 −3.6%	57 +3.6%
Far Cry New Dawn	35−40 −105%	80 +105%
Hitman 3	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −83.3%	44 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −91.7%	69 +91.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Battlefield 5	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	40−45 −38.6%	61 +38.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 −48.7%	58 +48.7%
Metro Exodus	30−35 −62.5%	52 +62.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 −100%	30 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−42.9%

40−45
+42.9%

W ten sposób Quadro P5000 i Arc A750 konkurują w popularnych grach:

Arc A750 jest 14% szybszy w 1080p
Arc A750 jest 42% szybszy w 1440p
Quadro P5000 jest 8% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5000 jest 53% szybszy niż Arc A750.
W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A750 jest 174% szybszy niż Quadro P5000.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P5000 wyprzedza 6 testach (9%)
Arc A750 wyprzedza 60 testach (91%)

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	32.12	43.75
Nowość	1 października 2016	12 października 2022
Koszt	$2499	$289
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	8 GB
Proces technologiczny	16 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	225 Wat

Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A750 - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P5000

Arc A750

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

GeForce GTX 1050 Ti

H100 PCIe

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.7 140 głosów

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

4.1 666 głosów

Oceń Arc A750 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P5000 lub Arc A750, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: