Quadro P5000 vs Arc A750
Punteggio di prestazione combinato
Arc A750 supera Quadro P5000 di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Arc A750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 73 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.02 | 21.49 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
Nome in codice | GP104 | DG2-512 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $289 |
Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | $625 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A750 ha il 114% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Arc A750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Arc A750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 3584 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 2050 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 2400 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 537.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Arc A750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Arc A750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 9016 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Arc A750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | non disponibile | + |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Arc A750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Arc A750, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Arc A750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A750 supera Quadro P5000 del 36% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P5000 supera il Arc A750 del 4% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5000 e Arc A750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 91
−14.3%
| 104
+14.3%
|
1440p | 45−50
−42.2%
| 64
+42.2%
|
4K | 41
+7.9%
| 38
−7.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60.7%
|
90
+60.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−13.1%
|
112
+13.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−69.6%
|
195
+69.6%
|
Metro Exodus | 85−90
−63.6%
|
144
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−174%
|
285
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−60%
|
96
+60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+7.3%
|
55
−7.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+4.4%
|
68
−4.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+52.7%
|
55
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−7.1%
|
106
+7.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−40.9%
|
162
+40.9%
|
Metro Exodus | 85−90
−25%
|
110
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−67.3%
|
174
+67.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−88.8%
|
185
+88.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1.8%
|
113
−1.8%
|
Metro Exodus | 85−90
−12.5%
|
99
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−30.2%
|
69
+30.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−5%
|
63
+5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−77.8%
|
128
+77.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−35.3%
|
92
+35.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−93.3%
|
145
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
80
+105%
|
Hitman 3 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Battlefield 5 | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−38.6%
|
61
+38.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
È così che Quadro P5000 e Arc A750 competono nei giochi popolari:
- Arc A750 è 14% più veloce in 1080p
- Arc A750 è 42% più veloce in 1440p
- Quadro P5000 è 8% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Quadro P5000 è 53% più veloce del Arc A750.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Arc A750 è 174% più veloce del Quadro P5000.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è in vantaggio in 6 test (9%)
- Arc A750 è in vantaggio in 60 test (91%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 32.12 | 43.75 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 12 ottobre 2022 |
Costo | $2499 | $289 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 225 watt |
Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A750 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Arc A750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.