Quadro P4200 vs Radeon Pro 5500M
Łączny wynik wydajności
Quadro P4200 przewyższa Radeon Pro 5500M o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 290 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.80 | 4.79 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 14 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 maja 2018 (6 lat temu) | 13 listopada 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1526 | $1950 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4200 ma 63% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4200 przewyższa Radeon Pro 5500M o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4200 przewyższa Radeon Pro 5500M o 57% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
+37.9%
| 58
−37.9%
|
| 1440p | 70−75
+34.6%
| 52
−34.6%
|
| 4K | 45−50
+28.6%
| 35
−28.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−32.8%
|
81
+32.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+113%
|
32
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19.3%
|
68
+19.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Hitman 3 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
W ten sposób Quadro P4200 i Pro 5500M konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 38% szybszy w 1080p
- Quadro P4200 jest 35% szybszy w 1440p
- Quadro P4200 jest 29% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4200 jest 230% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro 5500M jest 33% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 67 testach (93%)
- Pro 5500M wyprzedza 5 testach (7%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.10 | 17.65 |
| Nowość | 7 maja 2018 | 13 listopada 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
