Quadro P4200 vs Radeon Pro 5500M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
P4200 przewyższa Pro 5500M o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 322 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.28 | 14.24 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 14 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 13 listopada 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 1450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 139.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i Radeon Pro 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
+37.9%
| 58
−37.9%
|
| 1440p | 85−90
+41.7%
| 60
−41.7%
|
| 4K | 45−50
+32.4%
| 34
−32.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
76
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Fortnite | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Valorant | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+22.6%
|
208
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+9%
|
111
−9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Fortnite | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+24.6%
|
69
−24.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Valorant | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
59
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+43.6%
|
55
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+82.1%
|
39
−82.1%
|
| Valorant | 160−170
+482%
|
28
−482%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+41.5%
|
118
−41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+62.6%
|
107
−62.6%
|
| Valorant | 200−210
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Valorant | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
W ten sposób Quadro P4200 i Pro 5500M konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 38% szybszy w 1080p
- Quadro P4200 jest 42% szybszy w 1440p
- Quadro P4200 jest 32% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 482% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.69 | 15.19 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 13 listopada 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 85 Wat |
Quadro P4200 ma 42.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro 5500M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 17.6% niższe zużycie energii.
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
