Quadro P4200 vs Radeon Pro 5500M
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4200 supera Radeon Pro 5500M di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Radeon Pro 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 290 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 7.80 | 4.79 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | GP104 | Navi 14 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (6 anni fa) | 13 novembre 2019 (4 anni fa) |
Prezzo odierno | $1526 | $1950 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4200 ha il 63% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 5500M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Radeon Pro 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Radeon Pro 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1215 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 6,400 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 237.2 | 139.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Radeon Pro 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Radeon Pro 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7132 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Radeon Pro 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Radeon Pro 5500M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Radeon Pro 5500M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e Radeon Pro 5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4200 supera Radeon Pro 5500M del 42% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4200 supera il Radeon Pro 5500M del 57% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e Radeon Pro 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 80−85
+37.9%
| 58
−37.9%
|
1440p | 70−75
+34.6%
| 52
−34.6%
|
4K | 45−50
+28.6%
| 35
−28.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
Hitman 3 | 60−65
−32.8%
|
81
+32.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+113%
|
32
−113%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
Hitman 3 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19.3%
|
68
+19.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+28.1%
|
57
−28.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Metro Exodus | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Hitman 3 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
È così che Quadro P4200 e Pro 5500M competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 38% più veloce in 1080p
- Quadro P4200 è 35% più veloce in 1440p
- Quadro P4200 è 29% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4200 è 230% più veloce.
- in Hitman 3, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Pro 5500M è 33% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 67 test (93%)
- Pro 5500M è in vantaggio in 5 test (7%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 25.10 | 17.65 |
Novità | 7 maggio 2018 | 13 novembre 2019 |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 50 watt |
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5500M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e Radeon Pro 5500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.