Quadro P4200 vs Radeon Pro 5500M
Toplam performans puanı
Quadro P4200 ve Radeon Pro 5500M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
P4200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5500M'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro P4200 ve Radeon Pro 5500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 215 | 311 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 17.40 | 14.31 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | GP104 | Navi 14 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 13 kasım 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4200 ve Radeon Pro 5500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1227 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1647 MHz | 1450 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Tekstüre hızı | 237.2 | 139.2 |
| Kayan nokta performansı | 7.589 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 96 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4200 ve Radeon Pro 5500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4200 ve Radeon Pro 5500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4200 ve Radeon Pro 5500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4200 ve Radeon Pro 5500M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4200 ve Radeon Pro 5500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4200 ve Radeon Pro 5500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4200 ve Radeon Pro 5500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 80−85
+37.9%
| 58
−37.9%
|
| 1440p | 80−85
+35.6%
| 59
−35.6%
|
| 4K | 45−50
+36.4%
| 33
−36.4%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Elden Ring | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
15
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−1.5%
|
67
+1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Valorant | 100−110
+18.8%
|
85
−18.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| Dota 2 | 85−90
+4.8%
|
83
−4.8%
|
| Elden Ring | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Fortnite | 120−130
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+24.6%
|
69
−24.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+43.5%
|
46
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+105%
|
77
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Valorant | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+24.5%
|
208
−24.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−23%
|
107
+23%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| Valorant | 100−110
+261%
|
28
−261%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
| Elden Ring | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| World of Tanks | 160−170
+41.5%
|
118
−41.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+51%
|
49
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+41.5%
|
41
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Valorant | 65−70
+209%
|
22
−209%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Elden Ring | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4200 ve Pro 5500M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4200 1080p'de 38% daha hızlıdır
- Quadro P4200 1440p'de 36% daha hızlıdır
- Quadro P4200 4K'de 36% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Cyberpunk 2077'de Quadro P4200 325% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Red Dead Redemption 2'de Pro 5500M 36% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4200 59 testte'de önde (92%)
- Pro 5500M 4 testte'de önde (6%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.22 | 17.63 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 13 kasım 2019 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
Quadro P4200 43.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Pro 5500M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 17.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4200 performans testlerinde Radeon Pro 5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4200 ve Radeon Pro 5500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
