Quadro P4200 vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
Quadro P4200 przewyższa Radeon 780M o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.57 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GP104 | Phoenix |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 maja 2018 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1526 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4200 przewyższa Radeon 780M o 36% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4200 przewyższa Radeon 780M o 50% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
| 4K | 16−18
+33.3%
| 12
−33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
W ten sposób Quadro P4200 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 35% szybszy w 1080p
- Quadro P4200 jest 29% szybszy w 1440p
- Quadro P4200 jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 167% szybszy niż Radeon 780M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4200 przewyższył Radeon 780M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.06 | 18.37 |
| Nowość | 7 maja 2018 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 54 Wat |
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
