Quadro P4200対Radeon 780M

性能のランキングでの位	198	284
人気順の場所	トップ100圏外	85
お得感	7.57	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 3
コードネーム	GP104	Phoenix
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ５月 2018(6年前)	5 １月 2023(1年前)
今の価格	$1526	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	768
コア周波数	1215 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1480 MHz	3000 MHz
トランジスタの数	7,200 million	25,390 million
技術プロセス	16 nm	4 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	237.2	139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro P4200とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	8 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	7132 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	192.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Quadro P4200とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

テクノロジー

Quadro P4200とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P4200とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4200 25.06
+36.4%

Radeon 780M 18.37

Quadro P4200は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 780Mを36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P4200 10663
+50%

Radeon 780M 7107

Quadro P4200は、PassmarkにおいてRadeon 780Mを50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4200およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50−55 +35.1%	37 −35.1%
1440p	27−30 +28.6%	21 −28.6%
4K	16−18 +33.3%	12 −33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+5.1%

−5.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Battlefield 5	80−85 +30.6%	60−65 −30.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +40.4%	45−50 −40.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +32.3%	31 −32.3%
Far Cry 5	65−70 +50%	44 −50%
Far Cry New Dawn	65−70 +50%	44 −50%
Forza Horizon 4	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%
Hitman 3	75−80 +44.2%	50−55 −44.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 +12.5%	48 −12.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +31%	42 −31%
Watch Dogs: Legion	45−50 +17.1%	41 −17.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Battlefield 5	80−85 +30.6%	60−65 −30.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +40.4%	45−50 −40.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +70.8%	24 −70.8%
Far Cry 5	65−70 +61%	41 −61%
Far Cry New Dawn	65−70 +61%	41 −61%
Forza Horizon 4	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%
Hitman 3	75−80 +44.2%	50−55 −44.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 +35%	40 −35%
Metro Exodus	40−45 +55.6%	27 −55.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +57.1%	35 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +23.9%	46 −23.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +45.5%	33 −45.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Battlefield 5	80−85 +30.6%	60−65 −30.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +78.3%	23 −78.3%
Far Cry 5	65−70 +73.7%	38 −73.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +69.2%	39 −69.2%
Forza Horizon 4	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +96.6%	29 −96.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +167%	18 −167%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Hitman 3	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Metro Exodus	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Red Dead Redemption 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Battlefield 5	55−60 +40%	40−45 −40%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	40−45 +59.3%	27 −59.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Forza Horizon 4	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +50%	20 −50%
Watch Dogs: Legion	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Hitman 3	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +80%	15 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	21−24 +75%	12 −75%
Far Cry New Dawn	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

これが人気ゲームでのQuadro P4200とRadeon 780Mの競争である：

Quadro P4200は1080pでは35%速い。
Quadro P4200は1440pでは29%速い。
Quadro P4200は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P4200はRadeon 780Mよりも167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P4200はすべての68でRadeon 780Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	25.06	18.37
ノベルティ	7 ５月 2018	5 １月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	システム使用
プロセス	16 nm	4 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	54 ワット