Quadro P5200 Max-Q vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 Max-Q z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5200 Max-Q przewyższa Radeon 780M o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 Max-Q i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 283 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | GP104 | Phoenix |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 21 lutego 2018 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 Max-Q i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 Max-Q i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 3000 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 251.0 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 Max-Q i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 Max-Q i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 230.9 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 Max-Q i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 Max-Q i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 Max-Q i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5200 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5200 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 74% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 Max-Q i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
1440p | 35−40
+66.7%
| 21
−66.7%
|
4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Battlefield 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+64.9%
|
97
−64.9%
|
Metro Exodus | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+71.9%
|
64
−71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Battlefield 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
Metro Exodus | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
W ten sposób P5200 Max-Q i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- P5200 Max-Q jest 67% szybszy w 1080p
- P5200 Max-Q jest 67% szybszy w 1440p
- P5200 Max-Q jest 71% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.99 | 18.35 |
Nowość | 21 lutego 2018 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 54 Wat |
Model Quadro P5200 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 Max-Q i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.