Quadro P4200 vs Radeon 780M
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4200 supera Radeon 780M del 36% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 282 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 85 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.56 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Nome in codice | GP104 | Phoenix |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (5 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | $1526 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 139.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 7132 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Radeon 780M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4200 supera Radeon 780M del 36% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4200 supera il Radeon 780M del 49% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
| 4K | 16−18
+33.3%
| 12
−33.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
È così che Quadro P4200 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 35.1% più veloce di Radeon 780M in 1080p.
- Quadro P4200 è 28.6% più veloce di Radeon 780M in 1440p.
- Quadro P4200 è 33.3% più veloce di Radeon 780M in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Quadro P4200 è 167% più veloce del Radeon 780M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato Radeon 780M in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.06 | 18.36 |
| Novità | 7 maggio 2018 | 5 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 54 watt |
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 780M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
