Quadro P4200 vs Radeon 780M
Score de performance combinée
Quadro P4200 surpasse Radeon 780M de 37% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 197 | 283 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 85 |
| Rapport prix-qualité | 7.56 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Nom de code | GP104 | Phoenix |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Mai 2018 (6 ans il y a) | 5 Janvier 2023 (1 an il y a) |
| Prix actuel | $1526 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P4200 et Radeon 780M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et Radeon 780M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1215 MHz | 1500 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | 3000 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 25,390 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 237.2 | 139.2 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et Radeon 780M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et Radeon 780M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 7132 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 192.3 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et Radeon 780M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et Radeon 780M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro P4200 et Radeon 780M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro P4200 et Radeon 780M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro P4200 surpasse Radeon 780M de 37% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro P4200 surpasse Radeon 780M de 49% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P4200 et Radeon 780M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
| 4K | 16−18
+33.3%
| 12
−33.3%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
C'est ainsi que Quadro P4200 et Radeon 780M rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P4200 est 35.1% plus rapide que Radeon 780M dans 1080p.
- Quadro P4200 est 28.6% plus rapide que Radeon 780M dans 1440p.
- Quadro P4200 est 33.3% plus rapide que Radeon 780M dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P4200 est 167% plus rapide que le Radeon 780M.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Quadro P4200 a surpassé Radeon 780M dans tous 68 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 25.06 | 18.35 |
| Nouveauté | 7 Mai 2018 | 5 Janvier 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | Système utilisé |
| Processus technologique | 16 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 54 Watt |
Le Quadro P4200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 780M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4200 est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon 780M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4200 et Radeon 780M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
