Quadro P4200 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z GeForce RTX 5060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Mobile przewyższa P4200 o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 5060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 252 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.43 | 74.69 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 20 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 5060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 5060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 151.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 5060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 5060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 5060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 5060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 5060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce RTX 5060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 5060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−108%
| 83
+108%
|
| 1440p | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−78.7%
|
240−250
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−53.2%
|
140−150
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−78.7%
|
240−250
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
| Fortnite | 110−120
−64.1%
|
190−200
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−83%
|
170−180
+83%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−82.6%
|
160−170
+82.6%
|
| Valorant | 160−170
−53.7%
|
250−260
+53.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−53.2%
|
140−150
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−78.7%
|
240−250
+78.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Dota 2 | 120−130
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
| Fortnite | 110−120
−64.1%
|
190−200
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−83%
|
170−180
+83%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−57%
|
135
+57%
|
| Metro Exodus | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−82.6%
|
160−170
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−140%
|
160−170
+140%
|
| Valorant | 160−170
−53.7%
|
250−260
+53.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−53.2%
|
140−150
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Dota 2 | 120−130
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−83%
|
170−180
+83%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−82.6%
|
160−170
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−140%
|
160−170
+140%
|
| Valorant | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−64.1%
|
190−200
+64.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−87.5%
|
300−350
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−140%
|
101
+140%
|
| Metro Exodus | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 200−210
−38.9%
|
280−290
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
130−140
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−139%
|
90−95
+139%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−132%
|
100−110
+132%
|
| Metro Exodus | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Valorant | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Dota 2 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 5060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile jest 108% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Mobile jest 110% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5060 Mobile jest 168% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 Mobile przewyższył Quadro P4200 we wszystkich 54 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.89 | 44.14 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 20 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 45 Wat |
RTX 5060 Mobile ma 92.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 122.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
