Quadro P4200 vs Radeon RX 5700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5700 XT przewyższa P4200 o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 269 | 136 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 36 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 34.05 |
| Wydajność energetyczna | 18.02 | 13.27 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (8 lat temu) | 7 lipca 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| L1 Cache | 864 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
−66.7%
| 125
+66.7%
|
| 1440p | 45−50
−68.9%
| 76
+68.9%
|
| 4K | 27−30
−74.1%
| 47
+74.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.19 |
| 1440p | brak danych | 5.25 |
| 4K | brak danych | 8.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−161%
|
347
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−159%
|
145
+159%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−26.6%
|
119
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−132%
|
308
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−79.2%
|
138
+79.2%
|
| Fortnite | 110−120
−90.6%
|
223
+90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−64.9%
|
155
+64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−131%
|
173
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.3%
|
177
+90.3%
|
| Valorant | 160−170
−90.9%
|
313
+90.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−33.1%
|
177
+33.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+31.5%
|
92
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−68.8%
|
130
+68.8%
|
| Fortnite | 110−120
−53%
|
179
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−63.8%
|
154
+63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−103%
|
152
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−68.6%
|
145
+68.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−78.5%
|
166
+78.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−120%
|
154
+120%
|
| Valorant | 160−170
−79.3%
|
294
+79.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+17.5%
|
103
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44.2%
|
111
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57.4%
|
148
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−49.5%
|
139
+49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| Valorant | 160−170
+3.1%
|
159
−3.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−22.2%
|
143
+22.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−61.9%
|
270−280
+61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−49%
|
286
+49%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
119
+95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−63.2%
|
93
+63.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Valorant | 130−140
−84.7%
|
242
+84.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Dota 2 | 75−80
−19.2%
|
93
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 67% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 69% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 74% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4200 jest 32% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 XT jest 161% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 3 testach (5%)
- RX 5700 XT wyprzedza 57 testach (95%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.43 | 38.81 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 7 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 225 Wat |
Quadro P4200 ma 125% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5700 XT ma 66% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 129% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
