Quadro P4000 vs Radeon RX 6750 XT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan Radeon RX 6750 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6750 XT mengungguli P4000 dengan selisih 79% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan Radeon RX 6750 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 192 | 48 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 17.45 | 51.91 |
| Efisiensi daya | 19.79 | 14.89 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Navi 22 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 3 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $815 | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6750 XT memiliki 197% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P4000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4000 dan Radeon RX 6750 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan Radeon RX 6750 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2560 |
| Clockspeed core | 1202 MHz | 2150 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | 416.0 |
| Performa floating-point | 5.304 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan Radeon RX 6750 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan Radeon RX 6750 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1901 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan Radeon RX 6750 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan Radeon RX 6750 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P4000 dan Radeon RX 6750 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan Radeon RX 6750 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4000 dan Radeon RX 6750 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 69
−139%
| 165
+139%
|
| 1440p | 45−50
−93.3%
| 87
+93.3%
|
| 4K | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 11.81
−255%
| 3.33
+255%
|
| 1440p | 18.11
−187%
| 6.31
+187%
|
| 4K | 30.19
−180%
| 10.76
+180%
|
- Biaya per frame pada RX 6750 XT adalah 255% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 6750 XT adalah 187% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 6750 XT adalah 180% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−181%
|
166
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−166%
|
165
+166%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−120%
|
130
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−167%
|
368
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−79.7%
|
142
+79.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−94.8%
|
150
+94.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Valorant | 120−130
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−84.7%
|
109
+84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−57.4%
|
159
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Fortnite | 140−150
−51%
|
210−220
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−120%
|
304
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−72.2%
|
130−140
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−62%
|
162
+62%
|
| Metro Exodus | 75−80
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Valorant | 120−130
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−62.7%
|
96
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−29.7%
|
131
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−88.4%
|
260
+88.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−63.3%
|
129
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Valorant | 120−130
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| World of Tanks | 190−200
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−124%
|
186
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−85.3%
|
126
+85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Valorant | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Dota 2 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Fortnite | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Valorant | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Beginilah cara Quadro P4000 dan RX 6750 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6750 XT adalah 139% lebih cepat di 1080p
- RX 6750 XT adalah 93% lebih cepat di 1440p
- RX 6750 XT adalah 89% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P4000 91% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6750 XT 181% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P4000 berada di depan dalam 4 tes (6%)
- RX 6750 XT berada di depan dalam 58 tes (91%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.03 | 52.01 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 3 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Quadro P4000 memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6750 XT memiliki skor performa agregat 79.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6750 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6750 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan Radeon RX 6750 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
