Quadro P2000 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P2000 z Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.25
+319%

P2000 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 319% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności313677
Miejsce według popularnościnie w top-10034
Ocena efektywności kosztowej9.63brak danych
Wydajność energetyczna17.1220.45
ArchitekturaPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
KryptonimGP106Vega Raven Ridge
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania6 lutego 2017 (8 lat temu)26 października 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$585 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024512
Częstotliwość rdzenia1076 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million9,800 million
Proces technologiczny16 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami94.7257.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.031 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs408
TMUs6432

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Długość201 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci5 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci160 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1752 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci140.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPortNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P2000 17.25
+319%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.12

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+318%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P2000 8387
+136%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P2000 32964
+220%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P2000 6847
+188%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
+176%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 350317
+209%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD56
+211%
18
−211%
1440p20
+400%
4−5
−400%
4K16
+60%
10
−60%

Koszt jednej klatki, $

1080p10.45brak danych
1440p29.25brak danych
4K36.56brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+494%
16−18
−494%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9
−311%
Hogwarts Legacy 30−35
+209%
11
−209%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+208%
24
−208%
Counter-Strike 2 100−110
+494%
16−18
−494%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9
−311%
Far Cry 5 47
+292%
12
−292%
Fortnite 144
+380%
30
−380%
Forza Horizon 4 70−75
+181%
26
−181%
Forza Horizon 5 55−60
+229%
17
−229%
Hogwarts Legacy 30−35
+278%
9−10
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+212%
17
−212%
Valorant 130−140
+143%
55−60
−143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+236%
22
−236%
Counter-Strike 2 100−110
+494%
16−18
−494%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+426%
42
−426%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6
−517%
Dota 2 102
+168%
38
−168%
Far Cry 5 41
+310%
10
−310%
Fortnite 60
+216%
19
−216%
Forza Horizon 4 70−75
+143%
30
−143%
Forza Horizon 5 55−60
+460%
10−11
−460%
Grand Theft Auto V 65−70
+415%
13
−415%
Hogwarts Legacy 30−35
+278%
9−10
−278%
Metro Exodus 35−40
+443%
7
−443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+193%
14
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+192%
13
−192%
Valorant 130−140
+143%
55−60
−143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+222%
23
−222%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5
−640%
Dota 2 98
+180%
35
−180%
Far Cry 5 35
+289%
9
−289%
Forza Horizon 4 70−75
+217%
23
−217%
Hogwarts Legacy 30−35
+278%
9−10
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+107%
14
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+213%
8
−213%
Valorant 130−140
+807%
15
−807%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+350%
10
−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+517%
6−7
−517%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+303%
30−35
−303%
Grand Theft Auto V 30−33
+650%
4−5
−650%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+400%
30−35
−400%
Valorant 170−180
+272%
45−50
−272%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Hogwarts Legacy 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+350%
6−7
−350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+200%
8−9
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%
Valorant 95−100
+371%
21−24
−371%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6
−333%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+313%
15
−313%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9
−244%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+100%
5−6
−100%

W ten sposób Quadro P2000 i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P2000 jest 211% szybszy w 1080p
  • Quadro P2000 jest 400% szybszy w 1440p
  • Quadro P2000 jest 60% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro P2000 jest 2400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro P2000 przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.25 4.12
Nowość 6 lutego 2017 26 października 2017
Proces technologiczny 16 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 15 Wat

Quadro P2000 ma 318.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Model Quadro P2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 699 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1594 głosy

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P2000 lub Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.