Quadro P2000 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P2000
2017
5 Гб GDDR5, 75 Вт
18.47
+319%

P2000 опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности304667
Место по популярностине в топ-10033
Соотношение цена-качество9.66нет данных
Энергоэффективность17.2920.65
АрхитектураPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
Графический процессорGP106Vega Raven Ridge
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода6 февраля 2017 (8 лет назад)26 октября 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода585$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024512
Частота ядра1076 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц1200 МГц
Количество транзисторов4,400 млн9,800 млн
Технологический процесс16 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт15 Вт
Скорость текстурирования94.7257.60
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs408
TMUs6432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина201 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти5 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти160 битИспользуется системная
Частота памяти1752 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти140.2 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 18.47
+319%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.41

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+318%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P2000 8387
+136%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P2000 32964
+220%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P2000 6847
+188%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
+176%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P2000 350317
+209%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD56
+211%
18
−211%
1440p20
+400%
4−5
−400%
4K16
+60%
10
−60%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.45нет данных
1440p29.25нет данных
4K36.56нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+236%
14
−236%
Counter-Strike 2 30−35
+200%
10−12
−200%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9
−311%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+370%
10
−370%
Battlefield 5 70−75
+208%
24
−208%
Counter-Strike 2 30−35
+200%
10−12
−200%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9
−311%
Far Cry 5 47
+292%
12
−292%
Fortnite 144
+380%
30
−380%
Forza Horizon 4 70−75
+181%
26
−181%
Forza Horizon 5 45−50
+308%
12
−308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+212%
17
−212%
Valorant 130−140
+143%
55−60
−143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+370%
10−11
−370%
Battlefield 5 70−75
+236%
22
−236%
Counter-Strike 2 30−35
+200%
10−12
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+426%
42
−426%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6
−517%
Dota 2 102
+168%
38
−168%
Far Cry 5 41
+310%
10
−310%
Fortnite 60
+216%
19
−216%
Forza Horizon 4 70−75
+143%
30
−143%
Forza Horizon 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Grand Theft Auto V 65−70
+415%
13
−415%
Metro Exodus 35−40
+443%
7
−443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+193%
14
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+192%
13
−192%
Valorant 130−140
+143%
55−60
−143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+222%
23
−222%
Counter-Strike 2 30−35
+200%
10−12
−200%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5
−640%
Dota 2 98
+180%
35
−180%
Far Cry 5 35
+289%
9
−289%
Forza Horizon 4 70−75
+217%
23
−217%
Forza Horizon 5 45−50
+444%
9−10
−444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+107%
14
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+213%
8
−213%
Valorant 130−140
+807%
15
−807%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+350%
10
−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+303%
30−35
−303%
Grand Theft Auto V 30−33
+650%
4−5
−650%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+460%
30−33
−460%
Valorant 170−180
+274%
45−50
−274%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 5 30−35
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+300%
7−8
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+200%
8−9
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%
Valorant 100−105
+376%
21−24
−376%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6
−333%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+313%
15
−313%
Far Cry 5 9
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9
−244%
Forza Horizon 5 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Так Quadro P2000 и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P2000 на 211% быстрее в 1080p
  • Quadro P2000 на 400% быстрее в 1440p
  • Quadro P2000 на 60% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 2400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P2000 лучше в 62 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.47 4.41
Новизна 6 февраля 2017 26 октября 2017
Технологический процесс 16 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 15 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 318.8%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): новее на 8 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 665 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1540 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.