Quadro P2000 vs Radeon Pro Vega II

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P2000 i Radeon Pro Vega II, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.27

Pro Vega II przewyższa P2000 o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności311112
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.3117.19
Wydajność energetyczna17.175.82
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimGP106Vega 20
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania6 lutego 2017 (8 lat temu)3 czerwca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$585 $2,199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro Vega II ma 85% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10244096
Częstotliwość rdzenia1076 MHz1574 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz1720 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million13,230 million
Proces technologiczny16 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt475 Watt
Szybkość wypełniania teksturami94.72440.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.031 TFLOPS14.09 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64256

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16Apple MPX
Długość201 mmbrak danych
Grubość1-slotQuad-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i Radeon Pro Vega II: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci5 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci160 Bit4096 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz806 MHz
Przepustowość pamięci140.2 GB/s825.3 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 i Radeon Pro Vega II na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P2000 16.27
Pro Vega II 34.91
+115%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Pro Vega II 15596
+115%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD56
−114%
120−130
+114%
1440p20
−100%
40−45
+100%
4K16
−87.5%
30−35
+87.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p10.45
+75.4%
18.33
−75.4%
1440p29.25
+87.9%
54.98
−87.9%
4K36.56
+100%
73.30
−100%
  • Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 75% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 88% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 100% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−108%
210−220
+108%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
75−80
+103%
Hogwarts Legacy 30−35
−106%
70−75
+106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−103%
150−160
+103%
Counter-Strike 2 100−110
−108%
210−220
+108%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
75−80
+103%
Far Cry 5 47
−113%
100−105
+113%
Fortnite 144
−108%
300−310
+108%
Forza Horizon 4 70−75
−105%
150−160
+105%
Forza Horizon 5 55−60
−114%
120−130
+114%
Hogwarts Legacy 30−35
−106%
70−75
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−108%
110−120
+108%
Valorant 130−140
−113%
290−300
+113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−103%
150−160
+103%
Counter-Strike 2 100−110
−108%
210−220
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−105%
450−500
+105%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
75−80
+103%
Dota 2 102
−106%
210−220
+106%
Far Cry 5 41
−107%
85−90
+107%
Fortnite 60
−100%
120−130
+100%
Forza Horizon 4 70−75
−105%
150−160
+105%
Forza Horizon 5 55−60
−114%
120−130
+114%
Grand Theft Auto V 65−70
−109%
140−150
+109%
Hogwarts Legacy 30−35
−106%
70−75
+106%
Metro Exodus 35−40
−111%
80−85
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−107%
85−90
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−111%
80−85
+111%
Valorant 130−140
−113%
290−300
+113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−103%
150−160
+103%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
75−80
+103%
Dota 2 98
−114%
210−220
+114%
Far Cry 5 35
−114%
75−80
+114%
Forza Horizon 4 70−75
−105%
150−160
+105%
Hogwarts Legacy 30−35
−106%
70−75
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−107%
60−65
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−100%
50−55
+100%
Valorant 130−140
−113%
290−300
+113%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−111%
95−100
+111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−108%
75−80
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−109%
270−280
+109%
Grand Theft Auto V 30−33
−100%
60−65
+100%
Metro Exodus 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−112%
350−400
+112%
Valorant 170−180
−105%
350−400
+105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−100%
100−105
+100%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 21
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 40−45
−105%
90−95
+105%
Hogwarts Legacy 18−20
−111%
40−45
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−104%
55−60
+104%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−108%
50−55
+108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Grand Theft Auto V 30−35
−103%
65−70
+103%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−108%
27−30
+108%
Valorant 95−100
−112%
210−220
+112%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−112%
55−60
+112%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Dota 2 60−65
−110%
130−140
+110%
Far Cry 5 9
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−110%
65−70
+110%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−100%
14−16
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−110%
21−24
+110%

W ten sposób Quadro P2000 i Pro Vega II konkurują w popularnych grach:

  • Pro Vega II jest 114% szybszy w 1080p
  • Pro Vega II jest 100% szybszy w 1440p
  • Pro Vega II jest 88% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.27 34.91
Nowość 6 lutego 2017 3 czerwca 2019
Maksymalna ilość pamięci 5 GB 32 GB
Proces technologiczny 16 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 475 Wat

Quadro P2000 ma 533.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro Vega II ma 114.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 540% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro Vega II to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 692 głosy

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 81 głosów

Oceń Radeon Pro Vega II w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P2000 lub Radeon Pro Vega II, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.