Quadro P2000 vs Radeon Pro Vega II
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon Pro Vega II, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro Vega II опережает Quadro P2000 на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.15 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
| Графический процессор | GP106 | Vega 20 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 2,199$ |
| Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 9999$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 и Pro Vega II практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1612 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 825.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega II опережает Quadro P2000 на 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega II быстрее Quadro P2000 на 115% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−100%
| 120−130
+100%
|
| 1440p | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
| 4K | 19
−111%
| 40−45
+111%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Hitman 3 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Metro Exodus | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Hitman 3 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Metro Exodus | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Hitman 3 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Metro Exodus | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Так Quadro P2000 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 100% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 96% быстрее в 1440p
- Pro Vega II на 111% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.82 | 40.38 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 3 июня 2019 |
| Стоимость | $585 | $2199 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 475 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon Pro Vega II - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
