Quadro P2000 vs. Radeon Pro Vega II
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Quadro P2000 e o Radeon Pro Vega II, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro Vega II supera o Quadro P2000 por um impressionante 115% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e Radeon Pro Vega II, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 278 | 93 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 14.14 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
Nome do código | GP106 | Vega 20 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 3 de Junho 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $585 | $2,199 |
Preço atual | $371 (0.6x) | $9999 (4.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Quadro P2000 e Pro Vega II têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P2000 e Radeon Pro Vega II: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e Radeon Pro Vega II, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 4096 |
Frequência do núcleo | 1076 MHz | 1574 MHz |
Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1720 MHz |
Quantidade de transistores | 4,400 million | 13,230 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 475 Watt |
Velocidade de texturização | 94.72 | 440.3 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e Radeon Pro Vega II com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
Comprimento | 201 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | Quad-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e Radeon Pro Vega II - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 32 GB |
Largura do barramento de memória | 160 Bit | 4096 Bit |
Frequência de memória | 7008 MHz | 1612 MBps |
Largura de banda de memória | 140.2 GB/s | 825.3 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e Radeon Pro Vega II. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P2000 e Radeon Pro Vega II APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e Radeon Pro Vega II no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro Vega II supera o Quadro P2000 em 115% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro Vega II supera Quadro P2000 em 115% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P2000 e Radeon Pro Vega II em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 60
−100%
| 120−130
+100%
|
1440p | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
4K | 19
−111%
| 40−45
+111%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry 5 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
Hitman 3 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Metro Exodus | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
Hitman 3 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Metro Exodus | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry 5 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Hitman 3 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Metro Exodus | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
É assim que Quadro P2000 e Pro Vega II competem em jogos populares:
- Pro Vega II é 100% mais rápido em 1080p
- Pro Vega II é 96% mais rápido em 1440p
- Pro Vega II é 111% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 18.82 | 40.38 |
Novidade | 6 de Fevereiro 2017 | 3 de Junho 2019 |
Custo | $585 | $2199 |
Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 32 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 475 Watt |
O Radeon Pro Vega II é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 e Radeon Pro Vega II, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.