Radeon Pro Vega 20 vs Quadro RTX 3000 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro Vega 20
2018
4 GB HBM2, 100 Watt
13.06

RTX 3000 Max-Q przewyższa Pro Vega 20 o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności391257
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna8.9924.91
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimVega 12TU106
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania14 listopada 2018 (6 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12802304
Częstotliwość rdzenia815 MHz600 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1283 MHz1215 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych10,800 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami102.6175.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.284 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80144
Tensor Coresbrak danych288
Ray Tracing Coresbrak danych36

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci740 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci189.4 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 20 13.06
RTX 3000 Max-Q 21.71
+66.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro Vega 20 5019
RTX 3000 Max-Q 8345
+66.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro Vega 20 12289
RTX 3000 Max-Q 17523
+42.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro Vega 20 9044
RTX 3000 Max-Q 13617
+50.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro Vega 20 62318
RTX 3000 Max-Q 66284
+6.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 20 2601
RTX 3000 Max-Q 5048
+94.1%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
−13.8%
74
+13.8%
1440p27−30
−66.7%
45
+66.7%
4K41
+24.2%
33
−24.2%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−18.9%
63
+18.9%
Counter-Strike 2 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 50−55
−75.5%
90−95
+75.5%
Forza Horizon 5 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
Metro Exodus 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−133%
77
+133%
Valorant 50−55
−129%
119
+129%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
Counter-Strike 2 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Dota 2 28
−254%
99
+254%
Far Cry 5 49
−63.3%
80
+63.3%
Fortnite 70−75
−52.7%
110−120
+52.7%
Forza Horizon 4 50−55
−75.5%
90−95
+75.5%
Forza Horizon 5 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−80.9%
85
+80.9%
Metro Exodus 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+9.8%
140−150
−9.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−72.5%
65−70
+72.5%
Valorant 50−55
−67.3%
85−90
+67.3%
World of Tanks 170−180
−37.5%
240−250
+37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−24.4%
56
+24.4%
Counter-Strike 2 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Dota 2 78
−53.8%
120
+53.8%
Far Cry 5 50−55
−42%
70−75
+42%
Forza Horizon 4 50−55
−75.5%
90−95
+75.5%
Forza Horizon 5 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−49%
140−150
+49%
Valorant 50−55
−98.1%
103
+98.1%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
−172%
49
+172%
Grand Theft Auto V 18−20
−158%
49
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−84%
170−180
+84%
Red Dead Redemption 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
World of Tanks 90−95
−58.7%
140−150
+58.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−73.1%
45
+73.1%
Counter-Strike 2 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Forza Horizon 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Valorant 30−35
−113%
68
+113%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Dota 2 24−27
−171%
65
+171%
Grand Theft Auto V 21−24
−183%
65
+183%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−183%
65
+183%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−100%
24
+100%
Counter-Strike 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5
+25%
Dota 2 41
−85.4%
76
+85.4%
Far Cry 5 16−18
−75%
27−30
+75%
Fortnite 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Forza Horizon 4 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Forza Horizon 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Valorant 14−16
−129%
32
+129%

W ten sposób Pro Vega 20 i RTX 3000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3000 Max-Q jest 14% szybszy w 1080p
  • RTX 3000 Max-Q jest 67% szybszy w 1440p
  • Pro Vega 20 jest 24% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro Vega 20 jest 44% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3000 Max-Q jest 254% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro Vega 20 wyprzedza 3 testach (5%)
  • RTX 3000 Max-Q wyprzedza 60 testach (94%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.06 21.71
Nowość 14 listopada 2018 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 60 Wat

RTX 3000 Max-Q ma 66.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Quadro RTX 3000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 20 i Quadro RTX 3000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 87 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 głosów

Oceń Quadro RTX 3000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 20 lub Quadro RTX 3000 Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.