Quadro P2000 vs GeForce RTX 3080 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro P2000 o 274% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i GeForce RTX 3080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 16 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 14.00 | 17.73 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GP106 | Ampere GA102 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $585 | $1,199 |
Cena teraz | $371 (0.6x) | $1135 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 Ti ma 27% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 i GeForce RTX 3080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i GeForce RTX 3080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 10240 |
Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | 1370 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1667 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 532.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,031 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i GeForce RTX 3080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 201 mm | 285 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 19000 MHz |
Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 912.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i GeForce RTX 3080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i GeForce RTX 3080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 i GeForce RTX 3080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro P2000 o 274% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro P2000 o 274% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro P2000 o 265% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro P2000 o 627% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro P2000 o 588% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro P2000 o 401% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro P2000 o 829% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro P2000 o 124% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro P2000 o 987% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 i GeForce RTX 3080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 57
−275%
| 214
+275%
|
1440p | 20
−620%
| 144
+620%
|
4K | 16
−500%
| 96
+500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−630%
|
219
+630%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
Battlefield 5 | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−513%
|
184
+513%
|
Far Cry 5 | 47
−343%
|
208
+343%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−241%
|
174
+241%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
Hitman 3 | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−277%
|
110−120
+277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−518%
|
247
+518%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
Battlefield 5 | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−433%
|
160
+433%
|
Far Cry 5 | 41
−383%
|
198
+383%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−227%
|
167
+227%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
Hitman 3 | 50−55
−148%
|
134
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
Metro Exodus | 30−33
−473%
|
172
+473%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−465%
|
226
+465%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−879%
|
372
+879%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−203%
|
100
+203%
|
Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
196
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
Far Cry 5 | 35
−431%
|
186
+431%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−186%
|
146
+186%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−624%
|
181
+624%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−357%
|
120−130
+357%
|
Hitman 3 | 30−33
−600%
|
210
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
Metro Exodus | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−583%
|
164
+583%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
Battlefield 5 | 40−45
−368%
|
192
+368%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
Far Cry 5 | 21
−738%
|
176
+738%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−292%
|
141
+292%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−334%
|
160−170
+334%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Hitman 3 | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
Metro Exodus | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1069%
|
152
+1069%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
Battlefield 5 | 21−24
−548%
|
136
+548%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Far Cry 5 | 9
−1111%
|
109
+1111%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
W ten sposób Quadro P2000 i RTX 3080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest o 275% szybszy niż Quadro P2000 w 1080p.
- RTX 3080 Ti jest o 620% szybszy niż Quadro P2000 w 1440p.
- RTX 3080 Ti jest o 500% szybszy niż Quadro P2000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti jest 1150% szybszy niż Quadro P2000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti przewyższył Quadro P2000 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.78 | 70.30 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 24 września 2020 |
Koszt | $585 | $1199 |
Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i GeForce RTX 3080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.