Quadro P1000 vs Radeon RX 6700 XT

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P1000 z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.38

RX 6700 XT przewyższa P1000 o aż 343% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności42254
Miejsce według popularnościnie w top-10092
Ocena efektywności kosztowej5.7056.62
Wydajność energetyczna19.9815.39
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGP107Navi 22
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 lutego 2017 (8 lat temu)3 marca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$375 $479

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6700 XT ma 893% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P1000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P1000 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6402560
Częstotliwość rdzenia1493 MHz2321 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1519 MHz2581 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million17,200 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt230 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.61413.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.555 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160
Ray Tracing Coresbrak danych40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość145 mm267 mm
GrubośćMXM Module2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci96.13 GB/s384.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P1000 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P1000 11.38
RX 6700 XT 50.41
+343%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P1000 4479
RX 6700 XT 19835
+343%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P1000 6001
RX 6700 XT 45676
+661%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P1000 24240
RX 6700 XT 109039
+350%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P1000 4787
RX 6700 XT 35504
+642%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721
RX 6700 XT 176617
+475%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P1000 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD44
−248%
153
+248%
1440p18−20
−350%
81
+350%
4K11
−327%
47
+327%

Koszt jednej klatki, $

1080p8.52
−172%
3.13
+172%
1440p20.83
−252%
5.91
+252%
4K34.09
−235%
10.19
+235%
  • Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 172% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 252% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 235% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−759%
232
+759%
Counter-Strike 2 20−22
−695%
159
+695%
Cyberpunk 2077 21−24
−441%
119
+441%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−526%
169
+526%
Battlefield 5 45−50
−208%
140−150
+208%
Counter-Strike 2 20−22
−515%
123
+515%
Cyberpunk 2077 21−24
−350%
99
+350%
Far Cry 5 32
−456%
178
+456%
Fortnite 65−70
−215%
200−210
+215%
Forza Horizon 4 45−50
−289%
180−190
+289%
Forza Horizon 5 27−30
−672%
224
+672%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−344%
170−180
+344%
Valorant 100−105
−164%
260−270
+164%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−274%
101
+274%
Battlefield 5 45−50
−208%
140−150
+208%
Counter-Strike 2 20−22
−420%
104
+420%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−73.8%
270−280
+73.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−309%
90
+309%
Dota 2 75−80
−130%
175
+130%
Far Cry 5 29
−483%
169
+483%
Fortnite 65−70
−215%
200−210
+215%
Forza Horizon 4 45−50
−289%
180−190
+289%
Forza Horizon 5 27−30
−590%
200
+590%
Grand Theft Auto V 40−45
−283%
161
+283%
Metro Exodus 21−24
−441%
119
+441%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−344%
170−180
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−643%
223
+643%
Valorant 100−105
−164%
260−270
+164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−208%
140−150
+208%
Counter-Strike 2 20−22
−355%
91
+355%
Cyberpunk 2077 21−24
−286%
85
+286%
Dota 2 75−80
−82.9%
139
+82.9%
Far Cry 5 27
−489%
159
+489%
Forza Horizon 4 45−50
−289%
180−190
+289%
Forza Horizon 5 27−30
−314%
120−130
+314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−344%
170−180
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−694%
127
+694%
Valorant 100−105
−164%
260−270
+164%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−215%
200−210
+215%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−171%
35−40
+171%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−300%
300−350
+300%
Grand Theft Auto V 16−18
−538%
102
+538%
Metro Exodus 12−14
−446%
71
+446%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−182%
170−180
+182%
Valorant 120−130
−145%
290−300
+145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−318%
110−120
+318%
Cyberpunk 2077 9−10
−522%
56
+522%
Far Cry 5 21−24
−496%
137
+496%
Forza Horizon 4 24−27
−458%
140−150
+458%
Forza Horizon 5 18−20
−321%
80−85
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−471%
95−100
+471%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−470%
130−140
+470%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−344%
40−45
+344%
Counter-Strike 2 4−5
−525%
24−27
+525%
Grand Theft Auto V 21−24
−364%
102
+364%
Metro Exodus 7−8
−514%
43
+514%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−469%
74
+469%
Valorant 55−60
−388%
280−290
+388%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−457%
75−80
+457%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
25
+525%
Dota 2 40−45
−165%
106
+165%
Far Cry 5 10−12
−545%
71
+545%
Forza Horizon 4 18−20
−421%
95−100
+421%
Forza Horizon 5 8−9
−338%
35−40
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−650%
75−80
+650%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−580%
65−70
+580%

W ten sposób Quadro P1000 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6700 XT jest 248% szybszy w 1080p
  • RX 6700 XT jest 350% szybszy w 1440p
  • RX 6700 XT jest 327% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6700 XT jest 759% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył Quadro P1000 we wszystkich 64 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.38 50.41
Nowość 7 lutego 2017 3 marca 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 12 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 230 Wat

Quadro P1000 ma 475% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6700 XT ma 343% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 593 głosy

Oceń Quadro P1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7048 głosów

Oceń Radeon RX 6700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P1000 lub Radeon RX 6700 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.