Quadro P1000 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает P1000 на целых 345% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 415 | 50 |
Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
Соотношение цена-качество | 5.79 | 57.40 |
Энергоэффективность | 19.86 | 15.37 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP107 | Navi 22 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 375$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 891% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Частота ядра | 1493 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 48.61 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | 267 мм |
Толщина | MXM Module | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−259%
| 158
+259%
|
1440p | 18−20
−378%
| 86
+378%
|
4K | 10−12
−410%
| 51
+410%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 8.52 | 3.03 |
1440p | 20.83 | 5.57 |
4K | 37.50 | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−839%
|
169
+839%
|
Battlefield 5 | 35−40
−343%
|
160−170
+343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
Far Cry 5 | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Forza Horizon 4 | 108
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−527%
|
138
+527%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−224%
|
200−210
+224%
|
Metro Exodus | 35−40
−287%
|
140−150
+287%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−279%
|
200−210
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
Battlefield 5 | 35−40
−343%
|
160−170
+343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
Far Cry 5 | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Forza Horizon 4 | 100
−115%
|
210−220
+115%
|
Hitman 3 | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−224%
|
200−210
+224%
|
Metro Exodus | 35−40
−287%
|
140−150
+287%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−659%
|
281
+659%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
Far Cry 5 | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−183%
|
210−220
+183%
|
Hitman 3 | 21−24
−514%
|
135
+514%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−211%
|
193
+211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−549%
|
240
+549%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−694%
|
127
+694%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−23.5%
|
84
+23.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Far Cry 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−375%
|
260−270
+375%
|
Hitman 3 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
Metro Exodus | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Hitman 3 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
Metro Exodus | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Так Quadro P1000 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 259% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 378% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 410% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла Quadro P1000 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.59 | 51.55 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 3 марта 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 344.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.