Quadro P1000 ضد Radeon RX 6700 XT

المركز في تصنيف الأداء	416	50
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	78
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.78	57.38
كفاءة الطاقة	19.85	15.36
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP107	Navi 22
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	3 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6700 XT له قيمة 893٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2560
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	2321 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	2581 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	230 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	413.0
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	267 mm
عرض	MXM Module	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.59

RX 6700 XT 51.56
+345%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4466

RX 6700 XT 19862
+345%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001

RX 6700 XT 45676
+661%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240

RX 6700 XT 109039
+350%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787

RX 6700 XT 35504
+642%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721

RX 6700 XT 176617
+475%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 −259%	158 +259%
1440p	18−20 −378%	86 +378%
4K	10−12 −410%	51 +410%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.52	3.03
1440p	20.83	5.57
4K	37.50	9.39

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−561%

119
+561%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −300%	100−110 +300%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −839%	169 +839%
Battlefield 5	35−40 −343%	160−170 +343%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −335%	100−105 +335%
Cyberpunk 2077	18−20 −450%	99 +450%
Far Cry 5	27−30 −281%	100−110 +281%
Far Cry New Dawn	30−35 −291%	120−130 +291%
Forza Horizon 4	108 −99.1%	210−220 +99.1%
Hitman 3	21−24 −527%	138 +527%
Horizon Zero Dawn	60−65 −224%	200−210 +224%
Metro Exodus	35−40 −287%	140−150 +287%
Red Dead Redemption 2	30−35 −238%	100−110 +238%
Shadow of the Tomb Raider	53 −279%	200−210 +279%
Watch Dogs: Legion	65−70 −110%	140−150 +110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −300%	100−110 +300%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −700%	144 +700%
Battlefield 5	35−40 −343%	160−170 +343%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −335%	100−105 +335%
Cyberpunk 2077	18−20 −400%	90 +400%
Far Cry 5	27−30 −281%	100−110 +281%
Far Cry New Dawn	30−35 −291%	120−130 +291%
Forza Horizon 4	100 −115%	210−220 +115%
Hitman 3	21−24 −518%	136 +518%
Horizon Zero Dawn	60−65 −224%	200−210 +224%
Metro Exodus	35−40 −287%	140−150 +287%
Red Dead Redemption 2	30−35 −238%	100−110 +238%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −659%	281 +659%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −269%	100−110 +269%
Watch Dogs: Legion	65−70 −110%	140−150 +110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −300%	100−110 +300%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −594%	125 +594%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −335%	100−105 +335%
Cyberpunk 2077	18−20 −372%	85 +372%
Far Cry 5	27−30 −281%	100−110 +281%
Forza Horizon 4	75−80 −183%	210−220 +183%
Hitman 3	21−24 −514%	135 +514%
Horizon Zero Dawn	60−65 −211%	193 +211%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −549%	240 +549%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −694%	127 +694%
Watch Dogs: Legion	65−70 −23.5%	84 +23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−238%

100−110
+238%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −382%	100−110 +382%
Far Cry New Dawn	18−20 −344%	80−85 +344%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −427%	55−60 +427%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −1263%	109 +1263%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −408%	60−65 +408%
Cyberpunk 2077	6−7 −833%	56 +833%
Far Cry 5	12−14 −362%	60−65 +362%
Forza Horizon 4	55−60 −375%	260−270 +375%
Hitman 3	14−16 −493%	83 +493%
Horizon Zero Dawn	24−27 −504%	145 +504%
Metro Exodus	18−20 −583%	123 +583%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −918%	173 +918%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −655%	80−85 +655%
Watch Dogs: Legion	70−75 −206%	220−230 +206%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−368%

85−90
+368%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −400%	55−60 +400%
Far Cry New Dawn	8−9 −488%	45−50 +488%
Hitman 3	7−8 −586%	48 +586%
Horizon Zero Dawn	50−55 −296%	210−220 +296%
Metro Exodus	10−11 −620%	70−75 +620%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −722%	74 +722%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −443%	35−40 +443%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −860%	48 +860%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −600%	35−40 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −2400%	25 +2400%
Far Cry 5	6−7 −450%	30−35 +450%
Forza Horizon 4	14−16 −407%	75−80 +407%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −933%	93 +933%
Watch Dogs: Legion	4−5 −775%	35 +775%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−345%

45−50
+345%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و RX 6700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6700 XT هو 259 أسرع في 1080p
RX 6700 XT هو 378 أسرع في 1440p
RX 6700 XT هو 410 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6700 XT أسرع 2400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 6700 XT تجاوز Quadro P1000 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.59	51.56
الجِدة	7 فبراير 2017	3 مارس 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	230 واط

يحتوي Quadro P1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 475% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 344.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6700 XT هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.