Quadro M620 vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M620 z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa M620 o aż 1521% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M620 i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 558 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 16.41 | 13.88 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM107 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (8 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M620 i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M620 i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 756 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 977 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.26 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M620 i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M620 i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M620 i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M620 i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M620 i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M620 i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M620 i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−1438%
| 400−450
+1438%
|
| 4K | 10
−1500%
| 160−170
+1500%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Fortnite | 40−45
−1485%
|
650−700
+1485%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1500%
|
400−450
+1500%
|
| Valorant | 70−75
−1475%
|
1150−1200
+1475%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−1491%
|
1750−1800
+1491%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Dota 2 | 50−55
−1504%
|
850−900
+1504%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Fortnite | 40−45
−1485%
|
650−700
+1485%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−1500%
|
400−450
+1500%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1500%
|
400−450
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Valorant | 70−75
−1475%
|
1150−1200
+1475%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Dota 2 | 50−55
−1504%
|
850−900
+1504%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1500%
|
400−450
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Valorant | 70−75
−1475%
|
1150−1200
+1475%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−1485%
|
650−700
+1485%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−1438%
|
800−850
+1438%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Valorant | 75−80
−1458%
|
1200−1250
+1458%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1511%
|
290−300
+1511%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Valorant | 30−35
−1518%
|
550−600
+1518%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 24−27
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
W ten sposób Quadro M620 i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 1438% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 1500% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.17 | 100.00 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 575 Wat |
Quadro M620 ma 1816.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 1520.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M620 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
