Quadro M620 vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro M620 con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera M620 di un enorme 193% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M620 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 545 | 264 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 16.57 | 8.57 |
Architettura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | GM107 | GB206 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2017 (8 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M620 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M620 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 756 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 977 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 1,870 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 0 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 31.26 | 362.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 32 | 144 |
Tensor Cores | non disponibile | 144 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M620 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M620 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1253 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 355.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M620 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M620 e GeForce RTX 5060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M620 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.0 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M620 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M620 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 29
−193%
| 85−90
+193%
|
4K | 12
−192%
| 35−40
+192%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Elden Ring | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Metro Exodus | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Valorant | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Dota 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Elden Ring | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Fortnite | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Metro Exodus | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
Valorant | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
World of Tanks | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Dota 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
Valorant | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Elden Ring | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
World of Tanks | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Metro Exodus | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Valorant | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Dota 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Elden Ring | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−300%
|
60−65
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Fortnite | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Valorant | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
È così che Quadro M620 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 193% più veloce in 1080p
- RTX 5060 è 192% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5060 è 1700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5060 è in vantaggio in 42 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 7.21 | 21.14 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 170 watt |
Quadro M620 ha un consumo energetico inferiore del 466.7%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 193.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M620 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M620 e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.