Quadro M600M vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M600M z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa M600M o aż 1148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M600M i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 619 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.98 |
| Wydajność energetyczna | 12.81 | 15.77 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GM107 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 sierpnia 2015 (9 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M600M i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M600M i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 837 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 876 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.02 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6728 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M600M i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M600M i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M600M i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M600M i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M600M i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M600M i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M600M i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−1159%
| 214
+1159%
|
| 1440p | 10−12
−1230%
| 133
+1230%
|
| 4K | 6−7
−1317%
| 85
+1317%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1265%
|
300−350
+1265%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1391%
|
160−170
+1391%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−2580%
|
268
+2580%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1265%
|
300−350
+1265%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1391%
|
160−170
+1391%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1750%
|
296
+1750%
|
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−971%
|
250−260
+971%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1250%
|
180−190
+1250%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−2290%
|
239
+2290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Valorant | 60−65
−486%
|
350−400
+486%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1265%
|
300−350
+1265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−209%
|
270−280
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1391%
|
160−170
+1391%
|
| Dota 2 | 40−45
−1036%
|
500−550
+1036%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1681%
|
285
+1681%
|
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−971%
|
250−260
+971%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1250%
|
180−190
+1250%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−3450%
|
497
+3450%
|
| Valorant | 60−65
−486%
|
350−400
+486%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1391%
|
160−170
+1391%
|
| Dota 2 | 40−45
−1036%
|
500−550
+1036%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1588%
|
270
+1588%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−971%
|
250−260
+971%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3350%
|
276
+3350%
|
| Valorant | 60−65
−486%
|
350−400
+486%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2388%
|
190−200
+2388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1160%
|
500−550
+1160%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 55−60
−666%
|
450−500
+666%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2067%
|
260
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1750%
|
220−230
+1750%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2550%
|
212
+2550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
| Valorant | 24−27
−1173%
|
300−350
+1173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dota 2 | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 68 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób Quadro M600M i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 1159% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 1230% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 1317% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 8600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 58 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.43 | 67.74 |
| Nowość | 18 sierpnia 2015 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 304 Wat |
Quadro M600M ma 913.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 1147.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
