Iris Graphics 550 vs Radeon RX 9070 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 550 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	727	30
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	60.11
Wydajność energetyczna	16.96	15.59
Architektura	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 4.0 (2025)
Kryptonim	Skylake GT3e	Navi 48
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	1 września 2015 (9 lat temu)	6 marca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania	brak danych	$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Graphics 550 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 550 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	384	4096
Częstotliwość rdzenia	300 MHz	1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1000 MHz	2970 MHz
Ilość tranzystorów	189 million	53,900 million
Proces technologiczny	14 nm+	5 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Watt	304 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	48.00	760.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.768 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	6	128
TMUs	48	256
Tensor Cores	brak danych	128
Ray Tracing Cores	brak danych	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Graphics 550 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	Ring Bus	PCIe 5.0 x16
Długość	brak danych	267 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 550 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	Używana systemna	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	Używana systemna	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	256 Bit
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	2518 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	644.6 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 550 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 550 i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 550 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Graphics 550 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Graphics 550 3.21

RX 9070 XT 59.82
+1764%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Graphics 550 1435

RX 9070 XT 26727
+1763%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Graphics 550 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	20 −970%	214 +970%
1440p	28 −375%	133 +375%
4K	50 −70%	85 +70%

Koszt jednej klatki, $

1080p	brak danych	2.80
1440p	brak danych	4.50
4K	brak danych	7.05

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16 −1850%	300−350 +1850%
Cyberpunk 2077	7−8 −2200%	160−170 +2200%
Hogwarts Legacy	6−7 −2333%	140−150 +2333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −1231%	170−180 +1231%
Counter-Strike 2	13 −2300%	300−350 +2300%
Cyberpunk 2077	7−8 −2200%	160−170 +2200%
Far Cry 5	8−9 −2063%	170−180 +2063%
Fortnite	18−20 −1489%	300−350 +1489%
Forza Horizon 4	16−18 −1382%	250−260 +1382%
Forza Horizon 5	7−8 −2557%	180−190 +2557%
Hogwarts Legacy	6−7 −2333%	140−150 +2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1080%	170−180 +1080%
Valorant	50−55 −620%	350−400 +620%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −1231%	170−180 +1231%
Counter-Strike 2	12−14 −2500%	300−350 +2500%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −415%	270−280 +415%
Cyberpunk 2077	7−8 −2200%	160−170 +2200%
Dota 2	28 −1686%	500−550 +1686%
Far Cry 5	8−9 −2063%	170−180 +2063%
Fortnite	18−20 −1489%	300−350 +1489%
Forza Horizon 4	16−18 −1382%	250−260 +1382%
Forza Horizon 5	7−8 −2557%	180−190 +2557%
Grand Theft Auto V	6 −2683%	160−170 +2683%
Hogwarts Legacy	6−7 −2333%	140−150 +2333%
Metro Exodus	3 −5300%	160−170 +5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1080%	170−180 +1080%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −3238%	260−270 +3238%
Valorant	50−55 −620%	350−400 +620%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −1231%	170−180 +1231%
Cyberpunk 2077	7−8 −2200%	160−170 +2200%
Dota 2	25 −1700%	450−500 +1700%
Far Cry 5	8−9 −2063%	170−180 +2063%
Forza Horizon 4	16−18 −1382%	250−260 +1382%
Hogwarts Legacy	6−7 −2333%	140−150 +2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1080%	170−180 +1080%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −2570%	260−270 +2570%
Valorant	50−55 −620%	350−400 +620%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−1489%

300−350
+1489%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −4775%	190−200 +4775%
Counter-Strike: Global Offensive	28 −1661%	450−500 +1661%
Grand Theft Auto V	3−4 −4400%	130−140 +4400%
Metro Exodus	2−3 −5300%	100−110 +5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −525%	170−180 +525%
Valorant	35−40 −1114%	400−450 +1114%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −2933%	90−95 +2933%
Far Cry 5	6−7 −2467%	150−160 +2467%
Forza Horizon 4	8−9 −2613%	210−220 +2613%
Hogwarts Legacy	3−4 −2667%	80−85 +2667%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2880%	140−150 +2880%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−2057%

150−160
+2057%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −875%	150−160 +875%
Valorant	16−18 −1847%	300−350 +1847%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4300%	40−45 +4300%
Dota 2	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Far Cry 5	4−5 −2425%	100−110 +2425%
Forza Horizon 4	4−5 −4100%	160−170 +4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1875%

75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

160−170

+0%

160−170

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Hogwarts Legacy	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	70−75 +0%	70−75 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +0%	130−140 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Hogwarts Legacy	45−50 +0%	45−50 +0%

W ten sposób Iris Graphics 550 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:

RX 9070 XT jest 970% szybszy w 1080p
RX 9070 XT jest 375% szybszy w 1440p
RX 9070 XT jest 70% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 XT jest 5300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 9070 XT wyprzedza 55 testach (87%)
jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	3.21	59.82
Nowość	1 września 2015	6 marca 2025
Proces technologiczny	14 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Wat	304 Wat

Iris Graphics 550 ma 1926.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 1763.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 550.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Graphics 550 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Iris Graphics 550

Radeon RX 9070 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Radeon RX 9070 XT

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Radeon RX 9070

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.3 53 głosy

Oceń Iris Graphics 550 w skali od 1 do 5:

4.2 1025 głosów

Oceń Radeon RX 9070 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Graphics 550 lub Radeon RX 9070 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: