Radeon R7 (Bristol Ridge) vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 (Bristol Ridge) z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa R7 (Bristol Ridge) o aż 3431% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 918 | 31 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 59.95 |
Wydajność energetyczna | 2.98 | 15.52 |
Architektura | GCN 1.2 (2016) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Bristol Ridge | Navi 48 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 czerwca 2016 (8 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2970 MHz |
Ilość tranzystorów | 2410 Million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 12-45 Watt | 304 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 760.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 48.66 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 128 |
TMUs | brak danych | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R7 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R7 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 15
−3233%
| 500−550
+3233%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 1.20 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−31100%
|
300−350
+31100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−31100%
|
300−350
+31100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2700%
|
250−260
+2700%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−18500%
|
180−190
+18500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
Valorant | 35−40
−845%
|
350−400
+845%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−31100%
|
300−350
+31100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−632%
|
270−280
+632%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Dota 2 | 16
−3338%
|
550−600
+3338%
|
Far Cry 5 | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2700%
|
250−260
+2700%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−18500%
|
180−190
+18500%
|
Grand Theft Auto V | 5
−3240%
|
160−170
+3240%
|
Metro Exodus | 3−4
−5300%
|
160−170
+5300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3700%
|
260−270
+3700%
|
Valorant | 35−40
−845%
|
350−400
+845%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Dota 2 | 14
−3114%
|
450−500
+3114%
|
Far Cry 5 | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2700%
|
250−260
+2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3700%
|
260−270
+3700%
|
Valorant | 35−40
−845%
|
350−400
+845%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3992%
|
450−500
+3992%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 130−140 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
Valorant | 12−14
−3246%
|
400−450
+3246%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
Far Cry 5 | 2−3
−7600%
|
150−160
+7600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5300%
|
210−220
+5300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
Valorant | 9−10
−3567%
|
300−350
+3567%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
Dota 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4950%
|
100−110
+4950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
W ten sposób R7 (Bristol Ridge) i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 3233% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 9070 XT jest 31100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 50 testach (86%)
- jest remis w 8 testach (14%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.69 | 59.67 |
Nowość | 1 czerwca 2016 | 6 marca 2025 |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 304 Wat |
R7 (Bristol Ridge) ma 2433.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 3430.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 (Bristol Ridge).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 (Bristol Ridge) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.