Quadro M5500 vs GeForce GTX 1650

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	322	324
Miejsce według popularności	nie w top-100	5
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	26.97
Wydajność energetyczna	9.70	19.28
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	GM204	TU117
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	8 kwietnia 2016 (9 lat temu)	23 kwietnia 2019 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M5500 i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	896
Częstotliwość rdzenia	1140 MHz	1485 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1165 MHz	1665 MHz
Ilość tranzystorów	5,200 million	4,700 million
Proces technologiczny	28 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	149.1	93.24
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.772 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	56
L1 Cache	768 KB	896 KB
L2 Cache	2 MB	1024 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	brak danych	229 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1753 MHz	2000 MHz
Przepustowość pamięci	211 GB/s	128.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	brak danych
Obsługa G-SYNC	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i GeForce GTX 1650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision Pro	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
VR Ready	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M5500 i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro M5500 18.93
+0.6%

GTX 1650 18.82

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+0.5%

Próbki: 3

GTX 1650 7872
Próbki: 32160

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M5500 i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	60−65 −6.7%	64 +6.7%
1440p	35−40 −8.6%	38 +8.6%
4K	24−27 +0%	24 +0%

Koszt jednej klatki, $

1080p	brak danych	2.33
1440p	brak danych	3.92
4K	brak danych	6.21

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +31.1%	61 −31.1%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	60−65 −9.5%	69 +9.5%
Fortnite	100−110 −107%	211 +107%
Forza Horizon 4	75−80 −15.4%	90 +15.4%
Forza Horizon 5	60−65 −19.7%	73 +19.7%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −21.6%	90 +21.6%
Valorant	140−150 −101%	292 +101%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +50.9%	53 −50.9%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +0.4%	230−240 −0.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	100−110 +12.4%	97 −12.4%
Far Cry 5	60−65 +0%	63 +0%
Fortnite	100−110 +20%	85 −20%
Forza Horizon 4	75−80 −6.4%	83 +6.4%
Forza Horizon 5	60−65 −1.6%	62 +1.6%
Grand Theft Auto V	70−75 −12.5%	81 +12.5%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	40−45 +17.1%	35 −17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −16.2%	86 +16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −31.5%	71 +31.5%
Valorant	140−150 −79.3%	260 +79.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +56.9%	51 −56.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	100−110 +18.5%	92 −18.5%
Far Cry 5	60−65 +6.8%	59 −6.8%
Forza Horizon 4	75−80 +20%	65 −20%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +12.1%	66 −12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +31.7%	41 −31.7%
Valorant	140−150 +107%	70 −107%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+67.2%

−67.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0.7%	130−140 −0.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Metro Exodus	24−27 +25%	20 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	180−190 +1.7%	177 −1.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +41%	39 −41%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40 −7.5%
Forza Horizon 4	45−50 +4.3%	46 −4.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −6.9%	31 +6.9%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+7.1%

−7.1%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +6.1%	33 −6.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Valorant	110−120 +32.5%	83 −32.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	65−70 +11.9%	59 −11.9%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −36.8%	26 +36.8%

4K
Epic

Fortnite

20−22
+81.8%

−81.8%

W ten sposób Quadro M5500 i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:

GTX 1650 jest 7% szybszy w 1080p
GTX 1650 jest 9% szybszy w 1440p
Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro M5500 jest 107% szybszy.
w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 jest 107% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro M5500 wyprzedza 30 testach (45%)
GTX 1650 wyprzedza 15 testach (23%)
jest remis w 21 testach (32%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	18.93	18.82
Nowość	8 kwietnia 2016	23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	4 GB
Proces technologiczny	28 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	75 Wat

Quadro M5500 ma 0.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1650 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro M5500 i GeForce GTX 1650.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5500 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1650 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro M5500

GeForce GTX 1650

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

1.5 41 głosów

Oceń Quadro M5500 w skali od 1 do 5:

3.7 27723 głosy

Oceń GeForce GTX 1650 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M5500 lub GeForce GTX 1650, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: