Quadro M5000M vs Quadro K2200M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M5000M i Quadro K2200M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
15.98
+102%

M5000M przewyższa K2200M o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5000M i Quadro K2200M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności354539
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.919.83
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
KryptonimGM204GM107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania18 sierpnia 2015 (10 lat temu)19 lipca 2014 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M5000M i Quadro K2200M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5000M i Quadro K2200M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1,536640
Częstotliwość rdzenia975 MHz667 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1051 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,200 million1,870 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami93.6026.68
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.995 TFLOPS0.8538 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9640
L1 Cache576 KB320 KB
L2 Cache2 MB2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M5000M i Quadro K2200M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5000M i Quadro K2200M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz1253 MHz
Przepustowość pamięci160 GB/s80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5000M i Quadro K2200M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5000M i Quadro K2200M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5000M i Quadro K2200M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M5000M i Quadro K2200M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

M5000M 15.98
+102%
K2200M 7.91

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M5000M 7064
+102%
Próbki: 247
K2200M 3497
Próbki: 58

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

M5000M 22848
+112%
K2200M 10787

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M5000M i Quadro K2200M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD84
+110%
40−45
−110%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+116%
45−50
−116%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Hogwarts Legacy 30−35
+129%
14−16
−129%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Counter-Strike 2 95−100
+116%
45−50
−116%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Fortnite 90−95
+107%
45−50
−107%
Forza Horizon 4 70−75
+133%
30−33
−133%
Forza Horizon 5 50−55
+125%
24−27
−125%
Hogwarts Legacy 30−35
+129%
14−16
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+117%
30−33
−117%
Valorant 130−140
+106%
65−70
−106%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Counter-Strike 2 95−100
+116%
45−50
−116%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+117%
100−105
−117%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Dota 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Far Cry 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Fortnite 90−95
+107%
45−50
−107%
Forza Horizon 4 70−75
+133%
30−33
−133%
Forza Horizon 5 50−55
+125%
24−27
−125%
Grand Theft Auto V 60−65
+113%
30−33
−113%
Hogwarts Legacy 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 35−40
+125%
16−18
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+117%
30−33
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+123%
30−33
−123%
Valorant 130−140
+106%
65−70
−106%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Dota 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Far Cry 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Forza Horizon 4 70−75
+133%
30−33
−133%
Hogwarts Legacy 30−35
+129%
14−16
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+117%
30−33
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+111%
18−20
−111%
Valorant 130−140
+106%
65−70
−106%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+107%
45−50
−107%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+110%
60−65
−110%
Grand Theft Auto V 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+105%
80−85
−105%
Valorant 160−170
+109%
80−85
−109%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 40−45
+133%
18−20
−133%
Hogwarts Legacy 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+117%
18−20
−117%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 30−35
+121%
14−16
−121%
Hogwarts Legacy 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%
Valorant 95−100
+113%
45−50
−113%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 60−65
+122%
27−30
−122%
Far Cry 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Hogwarts Legacy 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%

W ten sposób M5000M i K2200M konkurują w popularnych grach:

  • M5000M jest 110% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.98 7.91
Nowość 18 sierpnia 2015 19 lipca 2014
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 65 Wat

M5000M ma 102% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, K2200M ma 53.8% niższe zużycie energii.

Model Quadro M5000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2200M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 144 głosy

Oceń Quadro M5000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 39 głosów

Oceń Quadro K2200M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M5000M lub Quadro K2200M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.