Quadro M5000M vs Quadro K2200M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro M5000M dan Quadro K2200M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
M5000M mengungguli K2200M dengan selisih 100% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan Quadro K2200M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 312 | 487 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.56 | 9.66 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GM107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 18 Agustus 2015 (9 tahun lalu) | 19 Juli 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M5000M dan Quadro K2200M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan Quadro K2200M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1,536 | 640 |
| Clockspeed core | 975 MHz | 667 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1051 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 93.60 | 26.68 |
| Performa floating-point | 2.995 TFLOPS | 0.8538 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 96 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan Quadro K2200M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan Quadro K2200M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan Quadro K2200M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 1.2 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan Quadro K2200M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | + |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro M5000M dan Quadro K2200M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.2 | 5.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan Quadro K2200M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil Quadro M5000M dan Quadro K2200M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 86
+115%
| 40−45
−115%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Fortnite | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Metro Exodus | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| World of Tanks | 210−220
+119%
|
100−105
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| Valorant | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| World of Tanks | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Fortnite | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Valorant | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Beginilah cara M5000M dan K2200M bersaing dalam permainan populer:
- M5000M adalah 115% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.57 | 8.79 |
| Kebaruan | 18 Agustus 2015 | 19 Juli 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
M5000M memiliki skor performa agregat 99.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, K2200M memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.
Quadro M5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000M dan Quadro K2200M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
