Quadro M5000M vs. K2200M

Puntuación combinada

M5000M
2015
8 GB GDDR5
17.98
+101%

M5000M supera a K2200M en un enorme 101% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M5000M y Quadro K2200M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento284448
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad7.733.82
ArquitecturaMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
Nombre de códigoGM204GM107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2015 (8 años hace)19 de Julio 2014 (9 años hace)
El precio actual$468 $228

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de M5000M es un 102% mejor que la de K2200M.

Características

Parámetros generales del Quadro M5000M y Quadro K2200M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M5000M y Quadro K2200M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1,536640
La frecuencia del núcleo962 MHz667 MHz
La frecuencia de modo Boost1051 MHzsin datos
Cantidad de los transistores5,200 million1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt65 Watt
La velocidad de textura93.6026.68
El rendimiento con el punto flotante2,995 gflops853.8 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M5000M y Quadro K2200M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Conectores de alimentación adicionalesnono

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro M5000M y Quadro K2200M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria5000 MHz5012 MHz
El ancho de banda de memoria160 GB/s80 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M5000M y Quadro K2200M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M5000M y Quadro K2200M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+sin datos
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

Compatible con la API

Se enumeran Quadro M5000M y Quadro K2200M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212
El modelo de sombreado5.05
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M5000M y Quadro K2200M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

M5000M 17.98
+101%
K2200M 8.96

M5000M supera a K2200M en un 101% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

M5000M 6958
+101%
K2200M 3468

M5000M supera a K2200M en un 101% en Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

M5000M 22163
+105%
K2200M 10787

M5000M supera a K2200M en un 105% en GeekBench 5 OpenCL.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro M5000M y Quadro K2200M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD84
+110%
40−45
−110%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+106%
18−20
−106%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+121%
14−16
−121%
Battlefield 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+119%
21−24
−119%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Far Cry New Dawn 45−50
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 60−65
+107%
30−33
−107%
Hitman 3 50−55
+113%
24−27
−113%
Horizon Zero Dawn 35−40
+111%
18−20
−111%
Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+111%
18−20
−111%
Watch Dogs: Legion 30−35
+113%
16−18
−113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+106%
18−20
−106%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+121%
14−16
−121%
Battlefield 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+119%
21−24
−119%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Far Cry New Dawn 45−50
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 60−65
+107%
30−33
−107%
Hitman 3 50−55
+113%
24−27
−113%
Horizon Zero Dawn 35−40
+111%
18−20
−111%
Metro Exodus 27−30
+107%
14−16
−107%
Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+111%
18−20
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+123%
30−33
−123%
Watch Dogs: Legion 30−35
+113%
16−18
−113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+106%
18−20
−106%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+121%
14−16
−121%
Battlefield 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Far Cry New Dawn 45−50
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 60−65
+107%
30−33
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+111%
18−20
−111%
Watch Dogs: Legion 30−35
+113%
16−18
−113%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+125%
12−14
−125%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 16−18
+113%
8−9
−113%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Battlefield 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 30−35
+113%
16−18
−113%
Forza Horizon 4 35−40
+125%
16−18
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+111%
9−10
−111%
Watch Dogs: Legion 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+117%
6−7
−117%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

Así compiten M5000M y K2200M en los juegos populares:

  • M5000M es 110% más rápido en 1080p

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 17.98 8.96
Novedad 2 de Octubre 2015 19 de Julio 2014
La capacidad máxima de RAM 8 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 65 Vatio

El Quadro M5000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K2200M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M5000M y Quadro K2200M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 127 votos

Califique Quadro M5000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 20 votos

Califique Quadro K2200M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M5000M o Quadro K2200M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.