Quadro M4000M vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 przewyższa Quadro M4000M o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000M i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 312 | 133 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.42 | 18.84 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GM204 | GA106 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | $832 | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 ma 451% lepszy stosunek ceny do jakości niż M4000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M4000M i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000M i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1,280 | 3328 |
Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1013 MHz | 1200 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 78.00 | 124.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,496 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M4000M i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 167 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000M i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 12 GB/s |
Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000M i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000M i RTX A2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Vision Pro | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000M i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.2 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M4000M i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 przewyższa Quadro M4000M o 123% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A2000 przewyższa Quadro M4000M o 123% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A2000 przewyższa Quadro M4000M o 282% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX A2000 przewyższa Quadro M4000M o 229% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Quadro M4000M i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 63
−122%
| 140−150
+122%
|
4K | 20
−100%
| 40−45
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Hitman 3 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Hitman 3 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Metro Exodus | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Hitman 3 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
W ten sposób M4000M i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 jest 122% szybszy w 1080p
- RTX A2000 jest 100% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.98 | 35.61 |
Nowość | 2 października 2015 | 10 sierpnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 70 Wat |
Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A2000 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000M i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.