Quadro M4000M vs RTX A2000
Birleşik performans puanı
RTX A2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro M4000M 'den 123% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M4000M ve RTX A2000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 312 | 133 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 3.42 | 18.81 |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
GPU | GM204 | GA106 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 10 austos 2021 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $449 |
Şimdiki fiyat | $832 | $567 (1.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX A2000, M4000M'ye göre 450% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M4000M ve RTX A2000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1,280 | 3328 |
Çekirdek frekansı | 975 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1013 MHz | 1200 MHz |
Transistör sayısı | 5,200 million | 13,250 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
Tekstüre hızı | 78.00 | 124.8 |
Kayan nokta performansı | 2,496 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M4000M ve RTX A2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 167 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro M4000M ve RTX A2000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 5012 MHz | 12 GB/s |
Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 288.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Quadro M4000M ve RTX A2000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M4000M ve RTX A2000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | veri yok |
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M4000M ve RTX A2000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.2 | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M4000M ve RTX A2000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX A2000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro M4000M 'den 123% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX A2000, Passmark'de Quadro M4000M'den % 123 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
RTX A2000, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro M4000M'den % 282 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
RTX A2000, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro M4000M'den % 229 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M4000M ve RTX A2000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 63
−122%
| 140−150
+122%
|
4K | 20
−100%
| 40−45
+100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Hitman 3 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Hitman 3 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Metro Exodus | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Hitman 3 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Popüler oyunlarda M4000M ve RTX A2000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A2000 1080p'de 122% daha hızlıdır
- RTX A2000 4K'de 100% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 15.99 | 35.59 |
Yenilik | 2 ekim 2015 | 10 austos 2021 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
RTX A2000 performans testlerinde Quadro M4000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M4000M mobil iş istasyonları için ve RTX A2000 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M4000M ve RTX A2000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.