Quadro M2200 vs GeForce RTX 2060 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 165% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i GeForce RTX 2060 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 390 | 177 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.03 | 18.57 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17P-Q3 | N18E-G1 TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $1967 | $1250 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 (mobilna) ma 1703% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M2200 i GeForce RTX 2060 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i GeForce RTX 2060 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 694 MHz | 960 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1870 Million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 80-90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.30 | 144.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i GeForce RTX 2060 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5508 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 88 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i GeForce RTX 2060 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i GeForce RTX 2060 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i GeForce RTX 2060 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M2200 i GeForce RTX 2060 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 165% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 165% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 134% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 188% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 179% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 162% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 42% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 131% w SPECviewperf 12 - Showcase.
Testy w grach
Wyniki Quadro M2200 i GeForce RTX 2060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45
−131%
| 104
+131%
|
| 1440p | 24−27
−175%
| 66
+175%
|
| 4K | 14
−193%
| 41
+193%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−234%
|
97
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−243%
|
96
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−177%
|
108
+177%
|
| Hitman 3 | 27−30
−314%
|
120
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
83
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−225%
|
91
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
| Hitman 3 | 27−30
−248%
|
101
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
| Metro Exodus | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−200%
|
111
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−126%
|
88
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−200%
|
60
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Hitman 3 | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Hitman 3 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Metro Exodus | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−200%
|
39
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
W ten sposób Quadro M2200 i RTX 2060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest o 131% szybszy niż Quadro M2200 w 1080p.
- RTX 2060 (mobilna) jest o 175% szybszy niż Quadro M2200 w 1440p.
- RTX 2060 (mobilna) jest o 193% szybszy niż Quadro M2200 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 700% szybszy niż Quadro M2200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 (mobilna) przewyższył Quadro M2200 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.06 | 29.33 |
| Nowość | 13 stycznia 2017 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M2200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2200 i GeForce RTX 2060 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
